Voila les profils définitifs avec le bon écart en hauteur [ChemCE1.03]

ChemCE1.03.skp

C'est ce que je ferai dès que possible.
Te tiendrai au courant
Merci encore.

Voila un de ces mini triangles (ou bandes) bien difficiles à saisir et qui cassent tout le boulot déjà fait lors du dépliage... C'est ceux là qu'il faudrait à tout prix éviter.
Je ne pense pas que tu en avais de si petits ?

OK Chri je vais m'appliquer.
Dans mon fichier [Chem CE1.11] il s'est créé des minuscules triangles plus "gênants" (je les avais indiqués en rouge)que tu n'avais pas dans ton [Test Curviloft3 Chri].
D'où ma question sur les paramètres sur Curviloft.
C'est vrai que les paramètres n'ont pas l'air d'influencer beaucoup mais si ca ne me faisait pas ces super minis triangles, ce serait déjà ca
Allé, je vais essayer encore en modifiant les paramètres... après avoir cassé la graine.

A++

Hello Chri, Hello Pilou,

Voila, je redescends de l'atelier...
Merci pour vos réponses.

OK, je regarde à ca.

Dans la foulée, je vais voir aussi ce "Form Z" de pilou.
(Vous l'avez déjà utilisé) ?

@++

I,again ...

Dis Chri, dans ton développé (TestCurviloft3. Chri) je vois bien le nombre de facettes que tu as.

J'ai avancé et je suis arrivé aussi à la génération de mes facettes et de leur coloration.

Je constate que, malgré le fait que nous sommes parti du même fichier, j'ai bien plus de petits triangles que toi et même des super mini (en rouge sur le côté) qui me font rater le développé ! (v. mon fichier annexé) !?

En effet, si on loupe un triangle, Curviloft recommence au niveau du raté et oublie tout ce qui a été fait avant

Comment se fait-il que j'aie bien plus de triangles que toi ?

Cela dépend t-il des paramètres de Curviloft.
Si oui, lesquels avais tu utilisé

Merci.

ChemCE1.11.skp

LA console Ruby renvoie les messages d'erreur suivants:

Require_all ("G:\Plugins")
Error: #<NoMethodError: undefined method Require_all' for main:Object> (eval):83 Require_all ("G:\Plugins\Fredo6_!LibFredo6") Error: #<NoMethodError: undefined method Require_all' for main:Object>
(eval):83
Require_all ("G:\Plugins\Fredo6_Curviloft")
Error: #<NoMethodError: undefined method `Require_all' for main:Object>
(eval):83

Je viens d'essayer avec la commande Require_all ("G:\Plugins")
Sans espaces donc.
Là, le menu Plugin apparait bien mais il ne prend en compte que les fichiers .rb se trouvant à la racine du réperoire G:/Plugins.

Sachant que les plugins complexes comportent une multitude de fichiers (dont des .rb) décompactés au départ du fichier .rbz (exemple la librairie nécessaire de fredo6) ces plugins complexes n'apparaisent pas

J'ai donc essayé aussi Require_all ("G:\Plugins\Fredo6_Curviloft") mais ils n'apparaissent pas

Hello,DareDevil,

oui, je viens d'essayer cette commande (dans la console Ruby) mais les plugins n'apparaissent nulle part dans la version portable

Bonjour à l'équipe,

Je viens de charger une version "portable" de SU-8 fonctionnant donc sur Périphérique USB sans avoir besoin d'installation "classique".
Idéal pour utilisation sur PC dont on a pas les droits d'administrateurs

Cela se limite donc à un fichier .exe mais aucun autre sous-répertoire (plugins, ...)

--> Est-il donc possible d'utiliser les plugins avec une telle version portable ?
(L'option Plugins n'apparaît pas dans les menus de haut de page)

Merci et Bon WE à tous

OK Chri, je venais d'essayer sur ton fichier et ca marche en effet.
Peut être mon "Aplat" n'était-il pas "terminé" ?

Allé, je vais me remettre au taf
Vous m'avez remis sur les rails.
Super ce Flattery quand ca marche bien ainsi !
Mon "erreur" venait du fait, apparemment, que je cliquais d'abord sur le premier outil alors que le 2eme suffit..

Merci d'animer ainsi ce forum.
Grâce à vous, j'ai pu vraiment avoir une première prise en main efficace pour le projet que je compte mener à terme. J'ai commencé lundi mais aujourd'hui j'ai fait relâche pcq ca bouillonait grâve sous la toiture;))

Allé, je m'y remets.

Peut-être à un de ces quatres devant un nouvel os... ?

Merci pour votre dispo.

@++

Et oui Pilou, mais j'ai déjà réduit mes courbes à des egments de droites. Je suis déjà pas mal satisfait ainsi 8

--> et au fait, je vois que l'aplat peut être exporté en SVG.

Il me semble qu'il fzut le créer dès que le développé a été fait. Si on saisi l'apalt plus tard, il semble que le SVG généré est vide ...
Exact ?

Je faisais des essais pendant que tu me répondais.
Il semble que ca fonctionne sur ton premier fichier si je n'utilise PAS préalablement le 1er outil (index des arretes) de Flattery (comme c'était pourtant indiqué dans la doc) .
Il ne faudrait donc utiliser QUE le deuxième outil (après avoir bien dégroupé la génération de Curvoloft)

Hello Pilou,

OK, on n'évitera pas les triangles alors, même avec des paramètres différents dans Curviloft
Ben on fera avec alors...

Ah oui, je ne saisissais pas la courbe par son point d'origine. Là, ca marche.

Non, c'est au niveau du développé que je demandais où je foirais car je veux arriver à développer cette forme et les autres modifs que je dois lui apporter !

T'as vu, moi ca éclate dès le premier clic sur le premier panneau !??

OK. C'est bien mais ... où fais-je une erreur ?
Rate-je une étape ???

Par rabouter, tu entends placer manuellement la moitié contre l'autre.
Comment être sûr que ca colle juste ? A l'oeil ? PArceque les points de départ (0,0,0) ne s'attirent pas.
J'ai fait le retournement avac Scale sur la copie..

Il est annexé au post précédent (Test Curviloft3)

DAns la foulée, merci de me préciser comment faire le profil entier par symétrie parfaite.
Merci

Hello Chri,

OK, je dégroupais pas..
Alors, si je dégroupe ("Explode" je suppose car j'ai la version English), lorsque je lance Flattery

1. clic sur le capteur d'arrète (Rine ne se passe)
2. Je sélectionne alors la première face et ... tout explose dès le premier clic (v. attaché)

Tu vois un moyen d'éviter les triangles ?
Je pensais qu'avec le même nombre de segments on aurait eu des rectangles d'office sans "surprécision des triangles) !

Bonsoir l'Equipe,

Very Sorry but, j'étais plein d'espoirs mais là... j'en perds mon latin et presque la raison...

Plus moyen de développer ma forme définitive avec Flattery

Je me suis appliqué à dessiner mes deux profils de départ avec le même nombre de segments de droite (avec l'astuce des rayons).
Je ne fais l'essai que sur la moitié de la forme de peur d'avoir fait une mauvaise symétrie et ajout ainsi une fausse facettes supplémentaire entre les deux demi-formes. (il faut un plugin pour miroiter exactement une courbe pareille ?)

Etape1: je lance Curviloft qui me génère bien la "peau" entre les deux profils de départ. Là il semble gentillement me montrer qu'il fait bien des bandes rectangulaires (comme quand on fait la même chose avec deux cercles identiques). Je limite à une seule bande en hauteur.
Le nombre de bandes est fixé par le nombre de segments je suppose.(ici 42 segments)
Les paramètres appliqués à Curviloft sont visibles sur la saisie d'écran.

Etape2: Voilà, la peau est faite mais il y a tout de même des triangles !? Comment n'avoir que des bandes verticales et éviter les triangles qui semblent me poser problème ensuite avec Flattery ?

Etape3: Je veux faite l'aplat avec Flattery et là ca foire:
Où est l'erreur: Pourtant, comme lu dans la doc, je sélectionne le volume qui s'entoure bien d'une boîte bleue.

1. Je clique une fois sur la reconnaissance des arrêtes (flèche rouge1)

2. je clique ensuite sur les développés des faces (fleche2 verte) pour sélectionner face par face... mais là... aucune face n'est saisie ... et rien ne se passe !
   Parfois, SU8 plante même à ce moment !
   Agagagagaaaaa Help

   -> PS: Oupss, je joins le fichier ...

Merci

Test Curviloft3.skp