Oui, oui je l'avais relu avant de poster, mais c'est son plugin que je ne trouve plus - en passant par le Plugin store, j'ai une installation qui semble démarrer, puis...rien...
Au vu d'autre post,je suis en train de me demander, si je n'ai pas le même type de problème qu'un autre à cause de ma façon d'avoir le logiciel installé sur une partition de mon DD... 
@unknownuser said:
http://sketchucation.com/forums/viewtopic.php?f=183&t=54157 ?
Effectivement, cela peut être une bonne solution, il est vrai que j'y pense rarement...
@unknownuser said:
As-tu regardé du coté des images 3D ?
Lien : https://3dwarehouse.sketchup.com/search.html?backendClass=entity%26amp;q=Stair
Hello everybody,
Je suis à la recherche du bon plugin afin de réaliser plus rapidement - sinon je le fais à la main depuis un plan Acad - des escaliers à quartiers tournants, balancés ou pas.
J'ai essayé 1001 free (pas de quartiers tournant) idem avec Stair Maker V4 qui ne fonctionne qu'une fois de temps en temps 
Il y avait aussi Curve Stairmaker, que je ne trouve plus...
Cordialement.
Vincent.
Salut Patrick,
Merci, effectivement "people" fonctionne mieux que "personnages" cela m'apprendra à vouloir rester dans la langue de Molière plutôt que dans celle de shakespeare...
Pour les formations, effectivement c'est vraiment quelque chose qui m'avait surpris, cette absence complète de "méthodologie de projet"...Voir c'est voir, faire c'est savoir...
Cordialement.
Vincent.
Salut Patrick,
Très intéressant ton retour sur ta façon de procéder, en général je trouve que c'est justement ce qui fait défaut dans les formations.
Je fais à peu près pareil - à mon humble niveau - sauf que j'ai tendance à utiliser LayOut pour les présentations.
PC accordé avec ce dossier tel quel
De OO je n'utilise quasiment que Writer et Calc, il faudra que je me penche un peu plus sur Draw même si à l'époque j'avais fais des présentations sur Scribus.
Quand c'est possible j’utilise aussi l'adaptation d'une photo dans SU, sinon comme toi, solution photo pour le décor, mais je n'avais jamais songé aux filigranes 
Pour ce qui est de la mise à l'échelle, notamment de Pdf issus de Cadastre.fr je passe d'abord par Acad.
Ma question sur les personnages, était de savoir "d'où" tu les récupère, parce que j'ai bien des banques d'objets mais pas de perso détourés...remarques il faudrait que je cherche un peu.
Cordialement.
Vincent.
Yo purée !!
Quel imbécile je fais, je n'y avait même pas pensé ! 
Voilà, ça m'apprendra à ne pas essayer toutes les fonctions...
Merci.
Cordialement.
Vincent.
@erom said:
Pour ajouter une image en fond il faut passer par le menu Fenêtre > Style.
Là, tu cliques sur Modifier puis sur l'icone de filigrane
Et tu ajoutes une image de fond en cliquant sur +
Ensuite tu règles ton images selon divers paramètres proposés. Tu vas vite comprendre[attachment=0:22a0t6fe]<!-- ia0 -->Capture d’écran 2014-03-31 à 21.16.48.png<!-- ia0 -->[/attachment:22a0t6fe]
Très sympa comme projet !
Deux petites questions, notamment sur ton "workflow" :
Cordialement.
Vincent.
Ça a l'air pas mal !
A tester donc, depuis le temps que je veux me mettre aux "renderer" celui-ci a une philosophie expérimentale qui me semble bien sympa.
@patrick said:
Et "Affichage - Barre d'outils - Enregistrer/Restaurer l'emplacement des barres d'outils" ....
Non ?
Cordialement
Patrick
Pas vraiment de l'ancrage, hélas.
Mais ça permet de retrouver ses petits lors des aller/retour entre différentes tailles de moniteurs.
Merci.
@unknownuser said:
J'ai bien peur que cela soit un voeux pieux pour les vieilles versions!
C'est bien ce qu'il me semblait.
En même temps si c'est tout ce qu'apporte la 2013, je vais attendre la 2014...
Hello everybody,
Je cherche un moyen, une astuce, ou un plugin (mes recherches sont restées vaines) afin de pouvoir ancrer les barres d'outils.
D'avance merci.
Vincent.
Merci pour vos commentaires.
Effectivement ce système me hérisse aussi le poil, et certain BET Therm. qui ont eu le nez creux en profitent (tapez RT 2012 dans votre moteur de recherche préféré)
Comme dit, en fait on ne cherche pas à faire quelque chose de "propre" mais à obtenir un papier, je sais c'est ridicule, et les gars des DDT se retrouvent à faire de la vérification administrative plutôt que de l'urbanisme...
J'ai eu mon papelard pour 149 euro TTC (ça va encore...) mais c'est du grand n'importe quoi 
Pour le prochain, j'édite à la main le fichier .xml !
@ Daredevil : en fait une marge d’erreur entre les différents logiciels ayant reçu un agrément est connu, et acceptée.
@ Patrick : malgré l'annulation du décret par le conseil d'état certaine DDT font ce qu'"ON" leur demande, et rejettent systématiquement les dossiers sans l'attestation...
Enfin, il faut espérer qu'un petit gars suffisamment doué, trouvera le temps de nous bâtir une GUI libre de droit.
Vincent.
Bonjour,
Dans le cadre professionnel j'ai l'habitude d'utiliser Sketchup + Layout (v.8) pour faire entièrement mes dossiers de demande de permis de construire (pour de la MI et autre)
Mais depuis que la RT 2012 est entrée "réellement" en vigueur je suis emmerd* car pour finaliser le dossier il faut une Attestations de prise en compte de la réglementation thermique, qui s'obtient en faisant passer un fichier .xml extrait d'un logiciel ad hoc à la moulinette du site officiel...
Alors je pose la question : certains d'entre vous utilisent-ils leur modèles Sketchup pour du calcul thermique selon la RT 2012 (France) ?
Avec des plugins directement dans le logiciel ou en exportant vers une applications tierce ?
Si oui, je suis preneur d'infos.
Pour ma part j'ai trouvé : Abatia (pour de l'approche...mais cher à mon avis) je suis en train de voir Smartbuilder (m'a l'air bien !) Energieplus (comprend pas encore tout avec celui-ci) gModeller (pour exporter de Sketchup vers des logiciels de calcul)
Merci.
Vincent.
Vraiment très sympa cet article ! Et bien "foutu" pour débuter en rendu.
Merci.
En fait Patrick a raison, et c'est ce que je fais aussi, mais comme le fait remarquer Pilou, ça complique un peu le "binz", d'autant plus qu'une fois dans Layout j'utilise aussi des calques, et que là se rajoute la problématique de leur ordres (type totoshop)...
Et effectivement il y a intérêt à bien nommer tous ça.
Je vais donc continuer comme ça.
Merci à tous.
Cordialement.
Vincent.
Bonjour,
Tu as bien compris mon problème, mais chez moi (Sketchup pro 7.1) cela ne fonctionne pas, et j'utilise bien la vue Structure, et je mets bien mes Scènes à jour.
En fait on ne peut pas garder masqué dans une scène une entité basse de la hiérarchie (le composant d'un ensemble)sans qu'elle se retrouve de fait masquée dans les autres vues, alors même que l'on voudrait la voire apparaitre (et inversement...)
Voir le fichier ci-joint : en scène 1 je voudrait voir ENS., en scène 2 voir A, et en scène 3 voir B. Où A et B sont des groupes à l'intérieur du groupe ENS. Alpha.skp
Si je laisse la Structure telle que décrite je n'y arrive pas. Si A et B sont des groupes qui ne sont pas inclu dans un autre groupe, aucun problème.
Ou alors il y a une option que je n'ai pas bien cochée quelque part.
Merci.
Bonjour à tous (et toutes)
Je vous expose mon problème :
Je dessine dans Sketchup avec des calques + des composants et des groupes. Les calques correspondent aux matières (acier, MDF, Plexi, etc...) les composants aux pièces se répétant dans mon assemblage final, et les groupes (que je renomme dans la fenêtre "Structure") aux pièces unique.
Une fois ma modélisation finie, je crée les différentes scènes qui vont isoler chaque pièces, en masquant les autres - le nouveau plugin View Part va être très pratique - puis je passe à la mise en page dans Layout. Jusque là rien à dire.
Dernièrement sur un assemblage plus compliqué que d'habitude, j'ai créé des groupes et des composants imbriqués (par exemple le groupe Ens. contient le composant A et B, ce dernier pouvant contenir les sous composants ou groupes B1 et B2...) pour décortiquer mon assemblage c'était super pratique.
Mais stupéfaction, dans les scènes impossible de me servir de ma hiérarchie, apparemment Sketchup ne la prend pas en compte entre les différentes scène. Ce qui fait que je ne peux pas isoler mes sous-assemblages 
.
S'il existe un plugin qui gère se genre de chose je suis preneur.
Dans le cas contraire j'ai deux solutions : 1/ je créé des calques supplémentaires - un pour chaque pièces. 2/ je passe tous mes groupes et composants sur le même niveau.
Merci d'avance.
Vincent.
@vick said:
@vincere said:
@vick said:
http://www.biblio3d.com/t2135p15-demande-plugin
Il y a ici un petit plugin qui permet d'agrandir une partie de ton dessin X 10 " 1 clic"
tu modifies et "1 autre clic" et tu retrouves ton échelle.
C'est super pratique.Ça doit être super mais l'accès me semble réservé...Ou alors il y a un truc qui m'échappe.
Il faut s'inscrire et se présenter mais c'est gratuit
Ok.
Je suis inscrit, plus qu'à me présenter.
Merci.
@ Pilou : la version pro. de SU non plus.
@ gilles : ah oui tient, il faut que je vérifie.
@vick said:
http://www.biblio3d.com/t2135p15-demande-plugin
Il y a ici un petit plugin qui permet d'agrandir une partie de ton dessin X 10 " 1 clic"
tu modifies et "1 autre clic" et tu retrouves ton échelle.
C'est super pratique.
Ça doit être super mais l'accès me semble réservé...Ou alors il y a un truc qui m'échappe.
En y repensant pendant mon déjeuner, je penchais aussi pour la problématique soulevée par StilTeg.
Je vais donc finir ma pièce sans congés et je ferais les congés in fine après copier-coller avec échelle facteur 100 dans un autre dessin avant de procéder à l'inverse pour la recaler dans mon assemblage de départ.
@ Patrick : ça ne change rien hélas.
Merci à tous !
Vincent.
