Pas de quoi

En même temps...

Va voir ici mon grand Ricco, tu va te régaler --> http://www.wip-archi.com/wip-visualiser/vray/

Bye, Tony

@ricco said:

Note bien qu'il est assez rare que quelqu'un soit content que ça rame
ricco

Effectivement Ricco. C’est tellement mieux quand la 3D tourne toute seul, sans bug, que les ombres restent afficher…on en revient à une 3D en temps réel…

Projet urbain, minimum 20Mo = SU pas content. Même pas la peine de rajouter un arbre...

Dans tous les cas moi c’est ce que je recherche, un Sketchup rapide qui ne rame pas pour les gros projets. Je serais le mec le plus heureux

Pour le terrain de projet on travail avec des courbes de niveaux, mais pour l’environnement on considère que le terrain est plat, sauf quand bien sur il y a de grandes différences.

Ah pardon, je n’avais pas compris. Mais comme je l’ai dis je n’ai pas les fichiers sur mois ils sont sur mon disque dur externe.

VRay apporte une image plus nette et un effet plus réaliste que SU.

@unknownuser said:

J'aurais une petite question par rapport au projet.
D'après ce que je vois, ton fichier à l'air plutot énorme, non?
Cela ne rame pas trop sur ton PC?

Oui effectivement le projet est assez gros. Le terrain à travailler fait déjà 7 hectares, à ça il faut rajouter les terrains et aménagements tout autour. Donc ça rame beaucoup sur SU si je ne cache rien. Et pour le rendu VRay des fois ça plante

Rendu clay oui c'est tout à fait ça. En urba, dans les premières phases, il n'y à pas de détails de façade, juste les fonctions à l'int. des bâtiments, donc pas de texture. C'est pour ça que je parlais de superposition.

Teuf pour des rendus avec lumières, matériaux, faudra être patient. En tout cas j'espère pouvoir fournir une vue d'intérieur d'ilot correct, si je ne suis pas trop charette

@dverger said:

@teuf said:

Combien de temps faut il pour modeliser et rendre un pavillon comme celui là ?(Sans tenir compte des plans 2D)

Si c'est pour moi cette question, hé bien je ne regarde pas vraiment mais je sais que je me dois de sortir une moyenne de 3 avant-projets par jour (plans + pers) pour répondre aux besoins des commerciaux.

D’où la nécessité de ne pas perdre de temps. J’aime beaucoup utiliser SU+VRay aussi car cela permet un rendu rapide et compréhensible.

Par contre, j’ai l’habitude de superposer les arêtes SU sur le rendu VRay dans Photoshop, je trouve que cela rend la pers plus compréhensible encore, tu devrais essayer.

Bye,
Tony

Je suis tout à fait d’accord avec Patrick. Je trouve tes images très bonnes, et comme je le disais à Ricco en parlant de croquis, l’important, mais vraiment important, c’est le message que tu veux faire passer. En archi le client s’en fou complet d’avoir une 3D réaliste si il ne peut pas comprendre du premier coup d’œil l’intention du projet.

Et je parle en connaissance de cause, je bosse de temps en temps pour des architectes en profession qui me demande de modéliser leur projet pour la présentation au client. La toute première fois, j’avais une pers quasiment réaliste  poubelle, en préférant les tests SU que j’avais fais…

Donc je dis bravo pour tes pers. D’ailleurs j’aime beaucoup le ciel en coup de pinceau épais bleu

Attention, attention !!

Ne pas confondre un rendu 3DS Max + VRay avec un rendu SU + VRay. Je pense qu’à la base, 3DS permet un niveau de rendu déjà beaucoup plus poussé que SU. Difficile donc de comparer une image VRay de l’un avec une image VRay de l’autre. A moins que je me trompe ?

@unknownuser said:

Oui, mais tu parles de soft et Tony parlait de machine, de plus Pilou dit qu'une grosse machine ne servirait à rien.

Non, la performance de la machine n’aura aucun effet sur la qualité du rendu. Mais pour la modélisation, cela joue énormément.

Pour avoir déjà bossé sur pas mal de projet urbain, à l’échelle d’un quartier, voir d’une ville, je peux vous assurer qu’aux bout de 3ha, SU commence à se gratter la tête et ne comprend plus très bien ce qu’on lui demande.

La seule technique que j’ai trouvé pour le moment, c’est de ne modéliser QUE les bâtiments et les aménagements majeurs avec un minimum de détails, et de faire tout le reste après le rendu, sur Photoshop par exemple.

Les images que nous a montrées DVERGER sur le forum Evermotion par exemple, il faut s’accrocher pour tout modéliser sur SU…

Oui les rendus sont superbes. C’est la raison pour laquelle je persiste à utiliser VRay, je me dis qu’un jour je réussirai peut-être à rendre ce type d’image.

Par contre, sais-tu avec quoi ces gens modélisent ? Car pour modéliser ça en SU il faut une bonne grosse bécane.

@axx said:

Hello Tony.3ds, Ok que le toit fonctionne c’est bien mais il manque des parties ou alors on ne les voie pas dans le rendu.

C'est tout à fait possible. En général les plans et coupes dont on se sert pour modéliser sont plutôt difficile à trouver.

@unknownuser said:

Tu as une image d'une pers que tu trouves extra pour en discuter?

Je ne trouve pas ces deux exemples extra, j'ai déjà vu mieux, mais ce sont les exemples que j’ai sous la main et je dois avouer que c'est plutôt impressionnant comme boulot. Je me suis toujours demandé comment ces gens là faisaient pour avoir ce type de rendu, et surtout quel logiciel ils utilisent.

@unknownuser said:

Étant un ancien charpentier il y a un problème avec ta charpente car en vrai au premier coup de vent le toit se couche.

Ce n’est pas un de mes projets, j’ai modélisé une maison MODABODE, concept de maison préfabriqué. Cependant, sans remettre en cause ton savoir, je pense que le toit fonctionne car la gamme à été créée en 2004 et je n’ai pas entendu parler de dégât au niveau du toit.

Merci pour les infos Eulgrand, les exports et imports se font niquel. Cependant, lorsque j’importe en 3DS sous SU, certaines pièces lego ont disparues, et une autre s’est déplacé d’un cran ? J’ai revérifié dans LDD mais sans trouver le pb.

Tony

Eh mais c’est trop fort ce truc. Je suis fan des lego

J’ai téléchargé le logiciel LEGO Digital Designer, je m’éclate bien par contre je ne vois pas comment on peut passer de ça au rendu qu’à posté Eulgrand ?

Pilou parlait de format OBJ ou 3ds mais je ne l’ai trouve pas dans l’export du logiciel.

Tony

Voilà à peu de chose près comment je bosse moi.

La pers est vieille mais je n’ai toujours pas progressé en ce qui concerne les matériaux, la réflexion… Par contre je ne suis pas passé sous phototoshop ici.

Tony

@unknownuser said:

j'ai toujours négligé cette disposition, que j'aurais pu améliorer avec un peu de travail, je n'en ai probablement pas ressenti le besoin, je ne sais même pas ce que j'aurais pu faire.

Pareil pour moi. Ou plutôt je ne me suis pas assez entrainé. Mais il faut dire qu’aujourd’hui, avec la 3D, lorsque l’on veut « rendre » une pers, il n’y a pas mieux. A défaut de ne savoir dessiner comme un dieu

Je viens de découvrir la vidéo de Ricco, j’adore
J’aime ta façon de dessiner et tes commentaires aussi, ils m’ont fait rire. J’avoue que tout comme toi je retourne sans arrêt ma feuille quand je dessine.

@unknownuser said:

Il est vrai que j'ai souvent entendu dire " je ne sais pas dessiner" faut dire que ce n'est pas indispensable non plus !

Tout le monde sait dessiner !! Un dessin, qu’il soit moche ou beau, on s’en fou. Tout ce qui compte, c’est le message, les informations que fait passer ce dessin.
Dans mes études d’architecture j’ai déjà vu des mecs se ramener avec un dessin/croquis niquel, pers irréprochable, coup de crayon et ombrage impeccable… mais incompréhensible. A côté de ça, d’autres arrivent avec un dessin « vite fait » mais que l’on apprécie plus facilement car l’information y est évidente.

@unknownuser said:

je te souhaite la réussite à tes examens, le reste n'est que bricole

Merci à toi Ricco

Dans mon SU7 j’ai bien les lignes ondulées horizontales. Dans esquisse, tout en bas à gauche.