Le défi du jour : Passer à Blender

Je pars en télétravail, mais dans une semaine ou deux ce sera chômage partiel.
Donc du temps à me former...

@pilou said:

C'est sûr que c'est de la bombe, mais punaise il est super dur à prendre en main!
Il faudrait un confinement monacal, une patience de moine copiste!

et encore ! mais on comprend car à la base c'est un outil de travail développé par des pros pour leurs besoins et adapté à leurs flux de travail.

Merci pour les tuyaux sur les sources de tutoriels

@pilou said:

Une chaîne sympa VF

@zooen said:

...
Blender est open Source
Blender est gratuit
Blender est très puissant, réactif et performant même sans addons tiers
...
Bon c'est mon humble avis, mais je la partage

Je plussoie,
étant de la première heure de l'aventure StarOffice - OpenOffice - LibreOffice, je confirme que le modèle "avant-gardiste" Blender est incontournable.

@zooen said:

Ce qui pose problème dans Blender ce sont les raccourcis clavier (2,3 ou même 4 touches quelques fois).

Les raccourcis clavier c'est mon truc, mais la procrastination aussi, alors pour me mettre à Blender c'est proportionnel (voir logarithmique !) ...

Ceci dit, il faudra bien que je m'y mette !

Intéressant, c'est toutefois la question ... Plugin or not plugin. Mais à 50 euros on ne prend pas un grand risque hormis de devenir dépendant de l'outil. Je dirais que l'utilisation de Blender en est facilité mais sans remplacer une connaissance de base qui reste nécessaire et utile.

Quitte à utiliser du Plug payant ou pas, il est peut être plus simple de passer sur PconPlanner...

Bonjour,
pour travailler dans Su (sous SU ) itou ! PconPlanner
Mais je cherche à épurer. C'est ma solution par défaut mais sans conviction. Pour les calques, même problème

Même Autocad importe les PDF seulement sous forme de référence externe (Xref).

En fait le passage d'un format à un autre est un faux ami.
Il est souvent plus propre et plus rapide ou dépourvu de problème de faire une modélisation sur la base d'une image du pdf que depuis l'extraction de son vectoriel par un soft ou un autre.

Les entités (lignes, cercles, surfaces, etc...) sont natives à SU. Le passage par des tiers génère des entités à problème. Surfaces qui ne se ferment pas et bizarreries diverses.

Cela reste des approximations ! explication :
https://www.aplicit.com/pdf-import-convertir-un-pdf-en-dessin-autocad/

Quand j'ai un peu de temps, j'importe l'image partielle ou totale du PDF et je redessine dessus en utilisant les dimensions données par la cotation du plan.

Cordialement
Patrick

Bonjour,
j'ai trouvé par hasard ceci http://www.viralata.fr/

Un architecte travaillant exclusivement avec des outils OpenSource.
Intéressant !

@pilou said:

... Donc le mystère reste entier!

Ben en fait, c'est une voie de recherche admise(1) (le béton de chaux) bien que contesté, mais pas dans les quantités annoncées. Il y a effectivement des pierres qui ont toutes les caractéristiques d'un coulage et non d'une taille. L'analyse chimique n'est pas évidente car la chaux redevient pierre avec le temps. La granulométrie est plus indicative.

L'idéal serait de retrouver le mégot d'un ouvrier dans une pierre, comme le mégot de mon vieux boulanger dans son pain... parfois c'était la ficelle du sac de farine !.
Mais en Egypte, ils ne raffolent plus que l'on défonce les pyramides pour analyser leurs pierres.

1 - Wikipédia: De son côté, Joël Bertho, spécialiste des moulages et de la transformation des matériaux, propose depuis 2001 sa propre théorie sur la pyramide en pierre reconstituée.
Selon lui, d'importants blocs de pierre concaves et convexes s'assemblent parfaitement au millimètre ce qui est quasiment impossible à faire en taillant les pierres, cet argument a convaincu le magazine Science et Vie en décembre 2001 de faire sa une sur « l'hypothèse des fausses pierres ».

@sergio said:

Mais non t'es pas septique Patrick (on l'aurait senti déjà) plutot sceptique
Sergio

lapsus révélateur !

Ben sinon il reste les marmottes quand elles ne sont pas occupées avec le chocolat... ou les fourmis qui n'ont que çà faire.

Je continue de penser qu'effectivement il y a eu du béton de chaux coulé, mais pas dans ces proportions. J'avoue que l'aspect cake qui déborde du granit est troublant, mais n'est-ce pas une paréidolie ?

Quand aux lentilles, qu'il n'en reste rien... pas un écrit, une représentation, etc...

Septique le Patrick !

Je viens de voir que le kml de goggle earth, n'est qu'un fichier texte de quelques ko.... donc pas la peine de le zipper, il n'y a que les infos utiles à G earth, sans plus !

J'ai goupillé avec des vues G earth misent en photo adaptée dans SU.

Merci pour le conseil
Cordialement
Patrick

Salut,
quelqu'un sait comment importer du KML directement ou via un autre logiciel.
(Au boulot j'ai SU 2020 pro)

Edit : Pour avoir l'environnement 3D bien sur ! avec Twinmotion c'est succint et je ne peux le travailler sur SU ou alors je n'ai pas compris comment !

Cordialement
Patrick

Oui la 20.0.373 64bits

@jnl said:

... quelqu'un rencontre-t-il le même problème ?

Pas ce problème sur mon poste au boulot.

Patrick

et on la trouve où cette merveille ?

Ouaip !

Le principe d'Ockham. Qu'ils ont coulé du béton de chaux je veux bien, quand tu vois des engravures de pierre remplie par une autre, le coulage coule de source.

Mais que toute la pyramide soit du béton coulé !? pour la chaux il faut bien cuire du calcaire, cela en fait des arbres ! la lentille ?.... moui....

La vérité est plus simplement entre les deux. Du coulage et de la pierre de carrière.
Mais j'irais pas me battre pour çà !

Ces "Davidovits" de toutes théories confondues sont comme les égyptiens, si j'en crois le film....

Ils n'ont que çà à faire de leur vie pendant trois ou quatre mois par an !!

@sergio said:

C'est un dieu egyptien à tête de cheval qui passait dans le champ, c'est normal.

Bonchangmaischébienchure !

@sergio said:

Dassault systemes cité dans le film

Je me disais aussi !

@sergio said:

Le film assez convainquant mais le ton est vraiment complotiste et le type inquiétant.

De toute façon refaire l'histoire .... nos ancêtres les Gaulois et les profs de math égyptiens avant l'heure, pour ma part c'est un peu comme la marmotte et le chocolat... intéressant, voir amusant mais anecdotique à moins de militer pour décerner le prix Nobel à titre posthume !

Il y a un truc space quand même... minute 59.40

Le canasson !

Il y a déjà un bout de temps qu'un article dans "Science et vie" avait évoqué cette solution. Il est vrai que des pierres aux formes moulées et impossible à insérer sont là pour démontrer qu'un coulage a été fait. La chaux a cela de particulier dans son cycle de vie c'est qu'elle redevient de la pierre et cela devient impossible chimiquement parlant à clarifier l'origine. A moins d'y trouver le mégot de l'ouvrier !

@psylo said:

LibreOffice est un fork d'OpenOffice qui était déjà un logiciel open source.

En fait, OpenOffice est une évolution OpenSource de StarOffice après son rachat par SUN. Puis le rachat de SUN par ORACLE (et ses obstructions à la feuille de route du projet) ont provoqué le fork Libreoffice. Cela a permis la création de la fondation entre autres.

@psylo said:

Blender est devenu open source quand la communauté d'utilisateurs réunie en fondation a achetée le code source de la boite qui l'éditait et qui avait coulée (ce n'est pas un fork !).

Dans les faits, oui !

@psylo said:

Je ne vois pas vraiment ce qui pourrait être équivalent dans la situation actuelle de Sketch'up.

Moi non plus, mais les faits depuis Linux, montrent que c'est possible.

@psylo said:

On peut toujours rêver, mais je pense qu'il est plus réaliste de s’intéresser à Blender que d'attendre que SkU passe en libre ...

Ben justement, on peut rêver... Blender est effectivement la seule alternative qualitative et Opensource. Il y a bien Shape mais inféodé à BricsCad il reste suspendu à une politique commerciale dont on connait les aléas.

Conclusion : Blender pour préparer la sortie de SU. C'est malheureux mais il faut être réaliste !