Si j'ai posé la question c'est que, parfois, ce n'était pas évident sur des projets complexes, sinon la plupart du temps le natif fonctionne très bien.
Le plugin de Didier Bur y répond.

Ah oui ça doit faire mon bonheur ce plug, je regarde ça demain.

j'opère effectivement comme ça, sauf le 1000/-1000 que je connaissais pas, mais je trouve ça long, beaucoup de manipe pour aller coller un truc à un autre.
Je crois que dans autocad il y a une fonction qui répond à ma question, mais c'est un lointain souvenir de stage.

@chri said:

Bonjour

Simplement en groupant les objets et en utilisant l'outil déplacer et les "points chauds" !

Ai-je compris la question ?

Chri

le déplacement est pas toujours évident quand il y a pas mal d'objets.
Si c'était possible de cliquer sur un premier point chaud puis cliquer sur un deuxième qui générerait alors un déplacement automatique ce serait bien commode

bonjour, question primaire : existe t’il un moyen simple et rapide ou un plugin pour déplacer dans l’espace un objet sur un autre, ici sur l’exemple: déplacer le cube jaune à partir du coin « a » sur le violet au point « b »

@unknownuser said:

"

Ça fait 13 ans que j'ai arrêté de fumer, oui 180 pour un logiciel pro (chéri qui plus est, quand on aime on compte pas ) mais.. l'augmentation de 100% n'est pas proportionnelle à l'update, c'était ma modeste remarque.

Vu ce que m'apporte Ketchup le retour sur investissement est de 10000% je devrais donc me taire

Il y a plein d'autres logiciels plus chers moins chers,
"

Ça fait 13 ans que j'ai arrêté de fumer, oui 180 pour un logiciel pro (chéri qui plus est, quand on aime on compte pas ) mais.. l'augmentation de 100% n'est pas proportionnelle à l'update, c'était ma modeste remarque.

Vu ce que m'apporte Ketchup le retour sur investissement est de 10000% je devrais donc me taire

Il y a plein d'autres logiciels plus chers moins chers, je sais;

Très en colère le Sergio!

"Single-user: $120 USD per year
Single-user + Renewal: $180 USD per year"

C'est quoi la différence??! on a quoi avec 120?

Ce qui est pervers c'est que si on veut sauter 2017 et reprendre la 2018 par ex, on serait obligé de payer plein pot la licence ou me trompe-je?

@chaours1 said:

Bonjour,

Je viens voir ceux qui ont déjà fait ou décidé de ne pas renouveler la maintenance et l'assistance SketchUp...
parement y a n'a pour 180 USD , et si on le fait pas ça coute combien de le faire plus tard ? est ce vraiment nécessaire ?

merci pour vos retours.

Oui c'est pas clair, en fait je crois que cela correspond avant tout au paiement anticipé de la prochaine mise à jour.
L'augmentation financière est inversement proportionnelle à l'importance des mises à jour...je suis méchant
Elle n'est pas obligatoire, la licence pro 2016 par ex est perpétuelle, sur ce forum il y a des contributeurs émérites qui sont restés sur su8

Just a moment...

(help.sketchup.com)

Merci encore Pilou, je crois avoir compris je vais essayer dans la journée.
Le terme programmation était effectivement injuste mais moi dès qu'il y a du texte et des parenthèses je pars en courant

@pilou said:

..." on peut changer tous les éléments constitutifs si l'on descend au niveau zéro de chaque élément!
Donc on peut refaire complètement sa porte! Elle restera le composant dynamique de départ!
Ici j'ai juste changé les couleurs, mais on pourrait changer n'importe quoi, transformer les montants, les percements etc...

[attachment=0:14yyroec]<!-- ia0 -->GIF_plusi.gif<!-- ia0 -->[/attachment:14yyroec]

N'ayant jamais touché aux composants dynamiques je rame.

C'est où le "niveau zéro de chaque élément" ?

Autrement je suis arrivé à modifier la porte directement sur le composant mais le remplacement par un élément externe : nénni..

Autre truc bizarre la fonction "rendre unique" est grisée, ou non sans que j'arrive à comprendre le pourquoi du comment.

Du coup je vais chercher un tuto sur les composants, dynamiques ou pas mais comme la programmation c'est pas trop mon truc je vais explorer les bases.. simples.

[quote="pilou"]Je ne peux que te recommander cette page...(...)

Je n'ai pas vraiment besoin d'animations ni de détails de serrure mais de styles de porte autre que porte plane.

Je n'ai pas téléchargé ne voyant pas de version lite pour essayer et éventuellement l'acheter.

Je joins un exemple de porte que je voudrais avoir à partir de ce "flex"

Et merci Pilou

Je ne suis pas arrivé à savoir si on pouvait personnaliser les portes (panneaux, montants, traverses) sinon j'ai pas mal utilisé flex window qui est extrêmement pratique pour mon usage, très grand gain de temps.

ça ne marche pas sur mon iPad air 2 mais bien sur mac

merci boss! je suis nettement en baisse de régime en ce moment..ou depuis longtemps ?..

J'ai pas trop compris comment obtenir la version lite, j'espère que le plugin est moins alambiqué.

@patrick said:

Et pourquoi pas la jouer figure 2d en transparence... pas lourd et facile à diversifier.
Quelques éléments 3Dpour le volume et le reste en 2D grisé transparent pour occuper l'espace.

Patrick

Oui c'est ce que je fais la plupart du temps mais sur ce projet je veux montrer au réalisateur combien de figurants tiennent dans le décor sur tel ou tel axe, donc ..3D
Mais bon du coup je suis en train de simplifier un modèle trouvé sur Warehouse.
Si qqn en a un je prends

@pilou said:

La solution est d'utiliser des "proxis" au rendu comme cela pas d'encombrement de fichier!

Il doit bien y avoir des modèles peu lourds ici! C'est free en plus!
http://www.makehuman.org/
Et en plus ils ne sont faits que des "Quads" ! Donc facilement "texturable" de lapin!

En fait j'utilise très peu des moteurs de moteurs de rendus, je reste sur Sketchup qui est pour moi un visuel en 3D comme le serait un "cartonnage" maquette en carton (kadapak en l'occurence) pour une lecture aisée et rapide de l'espace sur plusieurs points de vues.
C'est quoi des proxis?
Je regarde le site, merci Pilou !
Je pense que je vais finir par la faire moi-même cette silhouette stylisée sans cravate ni veste, juste une forme humaine intemporelle et suuuuper légère. 300 figures 3D dans mon dessin, ça plante.

J'ai cherché et pas trouvé des figures humaines (debout et assis) réduites au maximum de facettes sans que ça ressemble à un empilage de cubes. Dernier exemple (voir p.j.) j'ai besoin d'intégrer en gros 300 personnes dans un projet; d'habitude je mets des silhouettes 2D sauf que là, ça ne montre pas l'encombrement des personnages dans le site.
Sur le site Form Fonts elles restent encore limite trop lourdes et j'ai arrêté l'abonnement trop cher pour l'utilisation que j'en ai.
Les marionnettes, copies de celles en bois pour le dessin me sont trop abstraites.

Solution simplissime pour visualiser en 3D les fichiers Ketchup et autres formats sur mobiles (iPhones, iPad OS et Android)
Je ne vois pas où c'est payant, j'ai essayé sur plusieurs fichiers (légers: 14mo) avec succès sans voir de restriction, peut-être la lourdeur du fichier ou le partage?

https://www.kubity.com/

@daredevil said:

On tend de plus en plus vers une logique de rente à maintenir avec pas mal de logiciels "historiques". C'est difficile d'avoir de vraies innovations dans Sketchup par exemple, pour qu'il conserve son statut de logiciel simple à prendre en main. Donc, soit il évolue pour mériter son prix, au risque qu'il perde sa simplicité, soit il se maintient dans sa logique de logiciel simple et sa mise à jour devrait être très peu chère parce qu'il n'y a pas de nouvelles chose...
Le mieux serait peut être qu'il devienne libre à l'instar de Blender

Moi je suis un peu comme un gamin qui attend avec impatience.. Noel...(la nouvelle version annuelle de Sketchup)... le paquet cadeau une fois ouvert s'avère bien vide.

Je vois sur le forum des souhaits, des idées de ce qu'ils aimeraient avoir mais Trimble parait ne pas les lire
et compte surtout sur les contributeurs Ruby pour améliorer son soft et c'est gratos

Je comprends ce que tu veux dire de la simplicité du logiciel à garder impérativement mais que le prix de cette maj soit un peu en proportion ce qui est bien subjectif vous me direz!.