merci beaucoup

je vais les regarder tous les 5

Here's what it might look like

dbl.skp version 2022

en ce 11 septembre 2022

aucune connexion avec
chrome
firefox
Edge
Brave

Bonjour

Peut-être ceci ?

https://sketchucation.com/pluginstore?pln=tt_bitmap2mesh

Voir l'image en grand

Merci

très bien fait

@adebeo said:

je pense que le mieux est d'imprimé un model qui contient les 2 pièce d'un coup à la même place. Je fais comme ca et il n'y a pas de soucis.

tu verra qu'il y a aussi un petit problème de cercle parfait

merci pour ta réponse

moi aussi j'ai déjà essayé d'imprimer les deux pièces en même temps

les dimensions des cercles externes ( jaunes ) étaient exactes
mais les circonférences internes changeaient ( bleus ) et devenaient trop grandes
pour l'axe sur lequel le bearing devait se glisser

et

dans les cas où l'axe existe déjà et que la pièce en forme de beigne doit coïncider
le cercle au centre devra être corrigé
( plus grand au design pour qu'il rapetisse d'environ 2% à l'impression )

je réalise qu'il y a un rétrécissement dans certaines de mes impressions 3D

dans cet exemple, si je veux glisser la pièces droite dans l'axe gauche sans problème

le cercle externe sera imprimé aux bonnes dimensions

si j'imprime tel qu'imaginé, ( 9,84 ) l'imprimante me retournera un cercle d'environ 9,64 il sera trop petit

donc, il me faut penser à agrandir le cercle interne de 1 ou 2 % ( 9,99 ) pour l'avoir tout près de 9,84

question Existe-t-il une formule ou un tableau qui permet d'arriver
aux bonnes mesures selon la densité ( infill )déterminée dans la configuration de la machine ?

sur un forum on dit: There is a formula to figure out based on how solid your piece is I can't find it at the moment

merci

encore une fois merci

en grossissant à 100 fois et en suivant tes étapes, j'ai pu percer parfaitement la pièce

J'ai décidément une forme problématique !

fichier: http://up.sur-la-toile.com/i1bJG

que je travaille à l'échelle 1:1 ou 1:10, je me retrouve avec des surfaces effacées qui débordent le cylindre.

Voir l'image en grand

Voir l'image en grand

Svp , y a-t-il une façon d'arriver à percer un trou proprement tout en fermant la parois intérieure de la partie principale ( comme le rouge, pour voir que la pièce est pleine ) ?

merci

Merci à vous deux

deux réponses publiées presque au même moment

une solution si simple pourtant

je vais suivre vos conseils

bonjour

pourquoi reste-t-il des parties non fermées ?

Voir l'image en grand

j'utilise l'outil suivez-moi pour faire suivre la petite surface à droite de la courbe
de la partie centrale de l'illustration.

Tout au bas, vous pouvez voir le résultat.
Beaucoup de panneaux ne se sont pas refermée.

Svp, sauriez-vous donner une raison de cette lacune ?
et quelle solution verriez-vous pour que cette forme se ferme parfaitement ?

fichier skp: http://up.sur-la-toile.com/i1bFF

merci

@patrick said:

Ben alors je vois pas quoi...
Patrick

je viens de trouver l'erreur,

si tu réfères à l'image ci-bas, il fallait effacer les lignes marquées d'une flèche. Une fois effacées tout démarre !

alors merci !

Merci Patrick pour ton aide !

@patrick said:

Bonjour,
As-tu le menu "Plugins > Chriss fulmer tools > component stringer ? OUI
As-tu copié le fichier *.rb dans le dossier plugins de SU ? OUI
As-tu redémarré SU ? OUI

autre information SVP

Il doit probablementy avoir un fichier essentiel à l'exécution qui manque dans le répertoire Plugin puisque rien ne démarre quand je
sélectionne le parcours et le maillon ?

si oui, selon vous lequel ?

merci !

il existe un tel nombre de plug in que leur seuls noms n'évoquent pas toujours ce qu'ils réalisent !

Retracer un plugin

Q: Quel serait le nom de ce plug in ? et si vous avez un lien ?

Bonjour !

J'ai déjà vu un plug-in qui, selon ma mémoire, donnait la possibilité de prendre un maillon de chaîne
le recopier et lui faire une rotation et le mettre à la suite du premier.

Puis, il peut reproduire ces maillons suivant un parcours pré-définit

( l'image illustre (ce que j'ai fait manuellement) ce que je crois ce plugin aurait fait

Voir l'image en grand

merci

[flash=480,385:2eeqwl9t]http://www.youtube.com/v/NZaEkaw6oB8[/flash:2eeqwl9t][/quote]

merci pour ta réponse

j'ai réussi par un moyen détourné

j'ai fait une première capture
l'ai déverouillée
l'ai éclaté

j'ai créé un rectangle composant qui fut superposé à la zone d'écriture
et fit intersection avec les faces des sélections et effacé la zone écrite

Voir l'image en grand

j'ai téléchargé une autre tuile voisin et le mariage semble parfait !

Voir l'image en grand

Il est possible aussi de déplacer à chaque fois, la nouvelle capture sur l'axe Z d'environ 2500 mm par dessus les autres sans que cela affecte trop l'aspect général. Ces changements entrainent évidemment des erreurs pour les autres besoins qui demandent de la précision

@unknownuser said:

Bravo pour le respect des copyright

il est franchement pas nécessaire de la voir figurer un copyright sur toutes les tuiles.

Cette méthode permet tout de meme de concerver une mention du copyright à la base de la dernière image!

bonjour à tous

Q: comment retirer l'écriture des captures google earth ?

j'ai téléchargé des parties de terrain avec ces outils:

Malheureusement elles viennent avec des écritures d'indentification à la base.

Quand on fait un regroupement de plusieures qui se voisinent, ces écritures ressortent cà et là au milieu du montage...........dérangeant !

Voir l'image en grand

Voir l'image en grand

merci de votre aide !