Posts made by josul

Problèmes résolus !
J'ai remodélisé et ça y est, avec une très grande facilité !
J'ai suivi vos conseils concernant les arcs et segments et je n'ai plus eu le moindre bug. Quel plaisir de pouvoir faire le travail dans ces conditions. Comme les 2 cercles étaient vraiment des suites de segments, j'ai pu remettre le nombre de segments à 100 (le résultat est quand même bien supérieur) pour les cercles seulement. Et je retiendrai la leçon. A la fin, le poids du fichier se retrouve seulement à 3600 Ko. Quelle différence !
Je vais prendre le temps d'examiner les plugins dont vous m'avez parlé.
Encore un grand merci à vous pour vos conseils judicieux qui m'ont permis d'achever cette modélisation.

Grand merci à Fredo et à tous ceux qui ont l'idée de développer des plugins, savent le faire et les mettent à disposition ! Merci à tous ceux qui font profiter les néophytes de leur savoir. Donc merci Pilou, Sergio, Erom.
Je suis en train de remodéliser et le décalage des arcs et des cercles est bien plus facile.

merci beaucoup à tous pour vos conseils et vos encouragements ; je vais remodéliser en en tenant compte, à commencer par les nombres de segments. Je vous tiens au courant des résultats.

J'apprécie fort votre aide !
Bonne journée

@pilou said:

il y a les outils du Fredo

Merci du tuyau, Pilou ! je vais devoir explorer ces plugins.

@josul said:

Bonjour, Sergio

@sergio said:

il faut carrément faire plusieurs fichiers avec un morceau de modèle. les imprimer tous en 3D et les assembler après.

Bonjour, sergio
Ca fait plaisir d'avoir une réponse de quelqu'un qui fait de la 3D ! Mais ce que je modélise est destiné à faire un moule utilisable en entreprise pour fabriquer des produits et je ne sais pas si en assemblant différentes parties ce serait assez solide et sans risque de déformation.
Au fait, avec quoi tu les colles ?

Je travaille sur sketchup depuis peu de temps et je sais que je suis loin de tout savoir. Je me demande si je ne devrais pas, en plus de la réduction des segments, créer des groupes et des composants mais je dois étudier la question de près. Cela pourrait-il faire baisser le poids du fichier lorsque je travaillerais sur un groupe seulement sans afficher les autres ? c'est la question que je me pose.
Je surfe beaucoup sur internet mais ne trouve pas forcément ce que je cherche (et qui est certainement dans la tête de ceux qui pratiquent le logiciel et la 3D depuis un cerain temps). Je vais me replonger attentivement dans les trucs et astuces du forum.
Au fait, pour modifier le nombre de segments il faut sélectionner l'arc (ou le cercle ou surtout une ligne très longue et pas géométrique du tout) mais, question : quand ce n'est qu'une suite de points ou de petits segments qui ne se sélectionne pas d'un coup, comment fait-on ? J'avais trouvé ça sur internet mais je ne sais plus où (ce serait trop bien de retrouver la page). Sais-tu comment faire ?

merci encore

Bonjour, Erom
Même constat que Sergio, alors mêmes remerciements ; ce doit être une bonne part de la solution. J'avais déjà eu bien des problèmes avec des motifs contenant beaucoup de courbes.

@erom said:

Par exemple tu règles tes arcs sur 6 et tes cercles sur 12. Puis quand tu trace une figure tu regarde son aspect et si besoin tu multiplies les segments par 2 ou 4 après coup dans la fenetre Infos sur l'entité.

Merci du tuyau pour revoir à la hausse si besoin dans la fenêtre info sur l'entité.

Bonjour, Sergio
[quote="SERGIO"]53 segments pour un arc quasi plat ya de l'abus !!
et même 100 parfois pour des demi cercle[quote="josul"]
Eh oui ; pourtant je pensais bien faire pour obtenir une impression 3D plus belle. Je vais revoir tout ça à la baisse. Merci du tuyau. (moi aussi, je préfère travailler en mm.)

Bonjour,
J'ai mis le fichier mais dans le post précédent (le 1er post au sjet des problèmes d'extrusion). La pj est : test4AvecDELIMITATIONSmotifCentral_RenfortsEXTRUSION2.zip

Je pense qu'il n'est pas utile de la remettre ici.

J'avais ajouté ceci :
"PS : effectivement, avec le fichier ce serait mieux mais "The file is too big" ; je compresse avec 7zip"
cordialement,

Bonjour,
J'ai bien mis à l'échelle (mesures en m et non mm) mais malgré la chasse aux pétouilles et le temps passé, la galère recommence au moment de l'extrusion alors que j'essaie de réduire les problèmes au maximum : le motif plus central qui posait problème auparavant, je l'ai scindé en 4 parties. 1ère parte sans problème, la partie adjacente n'allait pas alors j'ai revu le dessin et retrouvé une pétouille. J'ai donc commencé par celle-là pour l'extrusion, no problème mais impossible d'extruder la partie adjacente (que j'avais réussi à extruder auparavant). Je réussis à extruder une autre partie plus loin (en tout, la moitié du motif plutôt central ; c'est déjà ça, mais pas suffisant).

J'ai pensé remettre à l'échelle initiale mais pas moyen avec ni sans l'extrusion.

Faut-il réinstaller ou réparer sketchup ? Ou ... ?

Si vous avez des solutions, ou des pistes, je prends.
Merci d'avance

PS : effectivement, avec le fichier ce serait mieux mais "The file is too big" ; je compresse avec 7zip

---

fichier -compressé-en toute petite partie extrudé (dans la partie qui pose problème dpuis le début)

Bonjour, Erom
Merci de ce témoignage précis. Ah, les arcs et les cercles de petite taille ! Depuis hier j'applique en effet la technique qui consiste à travailler à l'échelle du mètre (1,0000) et quasiment pas de bugs. Il reste des péhnomènes que je qualifierais d'étranges : 1 clic sur un trait fait inverser les faces dans une autre zone. Et la chasse aux pétouilles qui exige de zoomer ne fait que continuer.
Bonne journée !

Merci beaucoup, Pilou ; je vais adapter ma façon de faire et voir ce que cela donne car je dois impérativement travailler avec des mesures aussi petites. Bonne soirée !

Bonjour,
Il y a vraiment des jours et des semaines où rien ne fonctionne. Un fichier qui s'annonçait facile me fait tourner en bourrique.
J'ai dessiné, dû faire un décalage manuel, extrudé;
je dois faire un second décalage sur la partie supérieure de l'extrusion (comme bien des fois auparavant) mais pas moyen : ne répond pas, bug splat même pour faire un simple trait. Je ne trouve pas de solution.
J'ai mis à jour la carte graphique nvidia et associé sketchup mais aucun changement.
Est-ce dû au fichier un peu lourd (18Mo) ?, aux nombreuses courbes ? aux petites dimensions (je travaille sur des faces qui font 1,20mm et désire un décalage de 0,20 de chaque côté (quand il veut bien le faire de chaque côté simultanément), et je me contenterais de 0,40 ou 0,80 d'un seul côté.
Cela devient rageant et fait passer énormément de temps. J'ai cherché sur beaucoup de sites mais je ne trouve rien.
Si quelqu'un d'entre vous a la solution, je prends. Je joins le fichier au cas où ... (c'est sur votre site qu'on m'a fait découvrir la source de bien des misères quand j'ai débuté dans l'utilisation du logiciel : les "pétouilles". Merci encore !)

(Je travaille sous windows 10 avec sketchup make 2016 sur un ASUS K501L (2 cartes intel inside CORE i5 et Nvidia Geforce 940M).)

Bonsoir, Patrick !
Merci beaucoup pour cette explication très détaillée ! C'est formidable ! Je vais l'appliquer dans mes prochains travaux.
cordialement,

Bonjour, Patrick

Merci pour toutes ces explications détaillées que je vais utiliser pour améliorer mon fichier!

@patrick said:

Bon alors d'abord efface le fond. Ne garde que la forme courbe.

dans le fichier skp j'avais déjà enlevé le fond, bien entendu. D'où ma surprise quand, dans Repetier, j'ai vu le centre complètement imprimé.

@patrick said:

une 'pétouille' à nettoyer

je ne l'avais pas vue, même avec Solid Inspector.

@patrick said:

Vire le trait et recrée une surface avec une diagonale si besoin. Après tu obtiens un volume propre.

là je bute sur un problème : il y a un trait que je n'arrive pas à virer sinon cela crée un trou (si j'essaie de combler la surface j'obtiens au final plus de traits qu'avant donc je fais marche arrière).
je n'arrivais pas à avoir un "groupe". Monsieur-propre était de sortie !
Alors j'ai décidé d'éclater le groupe (certaines arêtes étaient grisées) et de recréer le groupe, ce qui a fait arriver Monsieur-propre !

Ce qui me pose problème en général, ce sont les surfaces à créer : parfois, il faut faire plein de traits, je ne comprends pas pourquoi et, évidemment, cela ne plaît pas à solid inspector. J'aimerais un travail plus propre.

Cordialement,

Bonjour, Patrick !

@patrick said:

[attachment=0:pbgcg83w]<!-- ia0 -->skinning_F.skp<!-- ia0 -->[/attachment:pbgcg83w]

C'est çà que tu veux ?

oui, c'est exactement ça !!!
Déjà un grand merci !
Mais j'aimerais bien savoir comment y arriver !

Bonjour,

Je viens de créer un contour, une sorte de couronne ; le centre est bien creux dans mon fichier SKP mais dans repetier, après l'utilisation du slicer3, le centre est imprimé de la 1ère à la dernière couche et je ne comprends pas pourquoi.

Je joins le skp et un aperçu du problème.
D'après repetier, l'objet de mon stl n'est pas manifold mais, malgré l'utilisation de Solid Inspector, je ne comprends pas pourquoi et surtout je ne sais pas comment l'éviter: certaines arêtes sont colorées mais si je les supprime, cela modifie l'objet). Le fichier stl fixed ne pose pas ce problème mais le centre de l'objet est imprimé.

J'aimerais profiter de vos lumières.
D'avance, merci !

---

---

fichier obtenu avec curviloft skining (que je ne maîtrise pas)

Bonjour,

@pilou said:

Alors évidemment quand toutes ces lignes se croisent, cela peut créer quelques tracas hasardeux!

Ici par exemple un simple trou cylindrique dans une boîte!

[attachment=0:20r2r2rz]<!-- ia0 -->lignes.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:20r2r2rz]

Effectivement, il faut aimer les surprises !

J'ai bien progressé dans l'utilisation de Solid Inspector quand j'ai pensé à utiliser les parois transparentes : ainsi, je vous mieux la source du problème.
Et si j'ai pu l'utiliser, c'est grâce à ce forum (j'ai lu avec profit les astuces concernant Sketchup)

Merci !
cordialement,

Bonjour, Patrick,

@patrick said:

L'outil : Solid Inspector ... indispensable.
Patrick

Oui, je me suis mise à l'utilisation de Solid inspector mais je ne parviens pas encore à supprimer tous les problèmes : ce qu'il signale n'est pas forcément évident pour moi ; parfois il met en valeur des arêtes que je ne peux supprimer car cela détruirait des faces non internes (plutôt gênant !). Il met parfois en valeur des lignes invisibles, alors puisque ces lignes sont invisibles je ne les vois pas et les efface à l'aveuglette mais quand je fais le nettoyage d'un fichier, avant puis avec Solid Inspector, évidemment je ne les vois pas.
Je vais chercher un tuto (en fr de préférence)

@patrick said:

pour avoir les volumes (m3) j'ai ce type de problème sur les solides (faces interne, lignes parasites, etc.)
Patrick

J'ai aussi des diffcultés en utilisant l'outil Arc : apparemment il crée des lignes parasites, invisibles, elles aussi. (Mes lunettes ne sont pas en cause !)
A quoi correspond le "etc" ?

@patrick said:

pour avoir les volumes (m3)
Patrick

Que veut dire m3?
Je débute dans l'utilisation de Sketchup mais je ne demande qu'à me perfectionner.
Dommage que je ne sois pas vraiment anglophone.

En tout cas, merci déjà pour votre contribution et merci aussi à Pilou.
J'apprécie l'aide qu'on peut trouver sur internet, sur ce forum et d'autres
bonne journée !
cordialement,

problème résolu en supprimant les faces internes cachées
bonne journée à tous

Bonjour, Pilou.
Merci pour ces pistes ; je les ai explorées mais cela ne résout pas mon problème.
Solid Solver est particulièrement décapant : il ne restait presque plus rien du fichier skp. Heureusement que je travaille avec des copies.
Solid inspector cible des arêtes communes à des faces en contact (voir le fichier).
Pour corriger le fichier sketchup, je pense m'orienter vers solid tools, pourvu que je trouve un tuto en français. solid tools serait utile ?
Bonne journée !
cordialement,