Offline
@sergio said:
Et pour quoi ne donnes-tu pas un PDf 3 D à tes clients?
ça se lit avec adobe reader, les utilisateurs en accès aux vues mais personne ne peut modifier ton fichier...
Tu m'intéresses Sergio ! 
Peut-être que quelque chose m'a échappé, mais euh... comment tu exportes en PDF 3D ? 
Dommage... 
Merci Pilou ! 
PS : Je vois que tu es un adepte d'Opera ? 
Merci Pilou !
@pilou said:
Normalement non le modeleur en ligne 2018 peut recharger n'importe quel fichier skp!
Il faut juste passer par le bon menu!
Oui, dans ce sens, pas de pb. C'est dans l'autre sens que ça pose problème, quand j'ai fait des tests, les fichiers téléchargés depuis le modeleur en ligne ne s'ouvraient pas avec un SU antérieur à 2017.
Pour le reste, pas glop... 
Personne n'aurait réalisé un petit plugin regroupant ces fonctions de protection ?
Après, il y a toujours la possibilité de ne fournir que des copies sur lesquelles on aurait dégradé la structure du fichier en ne conservant qu'un calque et en éclatant tous les composants/groupes, histoire que toute modification devienne galère à faire.
Mais bon, un bon SU user avec un peu de temps peut en recréer une structure donc solution pas idéale.
Que veux-tu dire Patrick ?
Il y a moyen de régler la propriété sur le modeleur en ligne ?
Je vois déjà 2 impossibilités avec le modeleur en ligne :
Salut à tous,
Un de nos clients est très intéressé par la possibilité de se promener dans un modèle SU via SketchUp Viewer.
Ça fonctionne très bien et il est ravi.
Ce qui nous plait moins, c'est que du coup, nous lui fournissons notre fichier avec de fait la possibilité d'en faire ce qu'il veut.
La question est donc : existe-t-il un plugin ou autre permettant de contrôler les droits sur un fichier (ouverture/impression/modification/affichage...) à la manière d'Acrobat ou Word par exemple ?
J'ai cherché dans le PluginStore sans succès, mais je ne cherche peut-être pas avec les bons mots clefs.
Pilou ? T'es là ? 
Par avance, merci pour vos réponses !
@chaours1 said:
si ils pouvaient faire un partenariat avec geoportail ça serait bien aussi
On peut récupérer du relief 3D sur Géoportail ?
@chaours1 said:
j'ai fait un test j'ai l'impression que oui ... mais j'ai pas encore testé après le 22
En tout cas, avec la 2015 Pro, maintenant, quand on veut capturer un emplacement, on obtient ça :
Impressionnant !
Le seul gros problème de cette appli, c'est que c'est de l'Autodesk !
@dverger said:
Pour le flou en post prod j'avais fait un essai que je trouvais pas convaincant, j'ai laissé tombé.
Faut pas grand-chose, tu appliques un flou gaussien entre 0.5 et 1 par exemple pour casser un peu l'hyper-netteté du calcul qu'un Appareil photo ne peut pas atteindre.
Superbe Dverger !
Juste une petite remarque, pour plus de réalisme, j'aurais mis un peu de flou en post-prod.
Mais, comme l'a écrit Montaigne, "Je donne mon avis non comme bon mais comme mien !"
Sinon, la "bicoque" a l'air pas mal...
Ben voilà, C'est si simple ! Merci Fredo !
Je n'avais pas vu la section spéciale Animator, voilà un oubli réparé.
Ok ! Merci Fredo. Dommage... Je les relancerai à l'occase !
Question utilisation maintenant que je me suis fait un petit exercice : Comment fait-on pour qu'un objet reste tangent au chemin qu'il suit (comme un véhicule sur une route qui monte et descend) ?
Bonjour à tous,
petit réveil du sujet...
Petite question à Fredo que je salue et félicite encore pour l'ensemble de son œuvre gigantesque :
J'ai lu dans le sujet sur le plugin que tu as préparé une API pour rendre Animator compatible avec les renderers et que tu as déjà montré quelques videos de son utilisation avec certains d'entre eux mais je n'ai rien vu concernant VRay. Es-tu donc en contact avec Chaosgroup ? A-t-on une chance de voir quelque chose avec VRay 3 ?
Encore bravo pour tout ce boulot !
Salut,
Si la finalité, c'est d'avoir une image de ton panorama 360°, il y a quand même la bonne vieille méthode manuelle en calculant des points de vue tous les X° en rotation sur un point fixe et en assemblant ensuite les images calculées avec un outil fait pour.
Exemple, une fois n'est pas coutume, MaxiHard développe pour WinDaube (en anglais) un outil GRATUIT (Si, si, je sais, ça surprend) qui pour moi fait très bien le job : Image Editor Composite.
Une fois l'image obtenue, l'apposition de boutons et autres pour liens divers ne doit pas être bien compliqué.
À plus
@sergio said:
Je paye tout les mois 60 € pour adobe CC. C'est plutôt les clients, agences et services de com des entreprises et institutions qui demandent des Toshop..
Oui évidemment, si l'on doit fournir les fichiers natifs dans un format donné, ça peut changer la donne.
Heureusement pour nous, il est extrêmement rare que l'on ait à fournir nos fichiers de travail.
Salut à tous,
Je plussois pour GIMP et InkScape qui ont définitivement remplacé Toshop et Illustrator dans notre agence.
Ces 2 applis n'ont pas à rougir face à leurs ainés, sont gratuites et multi-plateformes.
La reconnaissance des fichiers .PSD est correcte dans GIMP à l'exception des calques de réglage qui n'y existent pas. Pour le reste (calques normaux, masques, sélections, chemins...), tout est reconnu à la condition de travailler en RVB. GIMP ne reconnaît pas le CMJN.
Idem pour les fichiers .AI dans InkScape pour le peu d'utilisation que nous en avons.
À plus
Salut,
Perso, j'ai toujours eu moins de dysfonctionnements, d'incompatibilités et de problèmes d'affichage avec les cartes NVidia qu'avec les cartes AMD, donc je ne prends plus que des cartes NVidia.
Après, c'est une question de budget...
Salut à tous,
Rien à voir avec Java mais pour compléter les infos, Chrome ne supporte plus le Flash. Lui préférer FF ou Opera si les sites visités contiennent des éléments en Flash.
Pas de 2016 pour moi, désolé...
à part une version antérieure du fichier, ça n'a pas l'air super bien parti cette histoire !
