@shad said:
Je suis AMD+ATI fangirl.
Même si on me prouvait par A+B que skp tourne mieux avec une nvidia, je ne changerai pas d'un iota.
Pi j'ai eu trop de merde avec nvidia
Parce qu'il n'y a pas que skp dans la vie et si on écoutait chaque éditeur ou utilisateur il faudrait une bécane par logiciel.
Le gros avantage de ATI c'est que c'est les copains d'AMD et qu'ils bricolent plein de trucs ensemble y compris les combo CPUGPU (APU m'semble? J'ai un doute sur l'acronyme) et que AMD sont les meilleurs en processeurs et ce qui compte c'est ce bébé là (avec 3DS sûre, avec skp je le connais pas encore assez, parait que une bonne CG ça peut être utile, verdict quand j'aurais mon nouveau proc). Non seulement c'est les meilleurs mais c'est aussi les moins chers. (et pas genre que 20E d'économie)
Je reluque en ce moment le phenomII avec 6core à moins de 200E, voir même le 8core à 250. Là où Intel s'envole allègrement à coup de 1000E
Autre avantage de la plateforme AMD. Les sockets changent pas tous les 4 matins, j'ai même appris hier que les futurs sockets de proc amd3+ seront compatibles avec les sockets AM3 des CM.
Ça veut dire que tu es plus évolutif et que tu n'as pas besoin de virer toutes tes compo dès que tu veux un petit up.
En bref, sur pc on peut se monter un truc vachement mieux pour moins cher que sur mac, et n'en déplaise, les pciste passent pas non plus leur temps à pleurer que leur pc marche pas et qu'il faut toujours "bidouiller".
Une CM a 80E, un proc a 200e, une cg a 150/200e, une très bonne alim à 80-100e, 4 go DDR3 a 80E (ou 8go) (les prix tombent la ddr4 arrive), une tour à 80/100e, 1 ou 2 DD (disons 120E), un lecteur/graveur dvd à 40E ou un blueray à 100E
Ca nous donne quoi en gros..? moins de 800E hors écran. T'es tranquille pour 2-3 ans, voir plus si t'es pas un acharné de la performance
Ya pas un mac ou un portable qui arrive à la cheville d'une telle tour PC 
Si ça t’intéresses vraiment, je peux rentrer dans le détail et te sortir mon panier récent chez materiel.net
C'est tellement vrai qu'ATI s'appelle désormais...AMD ! Ils peuvent donc travailler étroitement ensemble puisque c'est la même entreprise 
S'agissant de CG, nVidia ou AMD, c'est un peu difficile de trancher, car chacun a ses forces et ses faiblesses selon les applications. Le caméléon a encore l'avantage sur le terrain de l'OpenGL ou des performances brutes avec la GTX580 (en mono GPU), mais AMD sur celui du rapport performances / prix...
Bien que naturellement plutot porté sur AMD, ils faut quand même admettre qu'actuellement la palme de la performance est plutot du coté de chez Intel avec ses Sandy Bridge. Mais les prochains processeurs AMD en architecture Bulldozer devraient selon les premières rumeurs revenir dans la course, avec le rapport performance / prix coutumier à AMD.
Les phenom II X6 1090T sont effectivement très attrayants, même s'ils ne sont pas encore pleinement exploités malgré tout. Mais c'est vrai que pour une somme raisonnable CM+CPU, on obtient quelque chose de diablement performant !
Par contre du point de vue socket, même si les futurs processeurs devraient rester compatibles avec le socket AM3, ils pourraient être bridés (ou pas totalement fonctionnels), cf http://www.pcworld.fr/2011/03/25/materiel/cpu/pin-supplementaire-socket-am3/513431/
J'adhère en tous cas totalement à la théorie de l'évolutivité du PC, même si le mac est à contrario peut être plus stable et plus intuitif...Mais que ce soit l'un ou l'autre, j'aurai tendance à dire de ne pas mégoter sur l'écran...
