Béta 7 ? mais j'ai installé la beta 6 y a même pas 3 semaines !!! Bon, ceci dit, ça montre au moins qu'il y a la volonté d'améliorer le produit et un développement soutenu.

Beaucoup de fonctions pas mal, vraiment. par contre, question ergonomie et intuitivité, c'est pas encore ça !

Pas mal de choses sont également possibles alors qu'absentes de la version free de SU (les congés et chanfreins, le layout par exemple...). Par contre, pour les formats d'import / export, c'est un peu la misère je trouve...

Miam !! Le rêve !!

OK, merci Pilou pour cet éclairage. Il y a une version d'essai de 30jours, je crois que je vais tester ça...

Bonjour à tous,

La V3 sous windows vient de sortir. Quelqu'un l'a testé et sait ce que ça vaut ? Apparemment, c'est annoncé à 100US$avec réduction potentielle de 70%. Cela peut en faire une acquisition intéressante...

J'aime bien sweet home 3D, même si certains aspects sont limitants (du moins à l'époque où je l'avais essayé...)

Dans le même style, j'aime bien celui-ci : http://www.insidoo.com/logiciel_architecture_gratuit.php

Ah oui, j'ai vu ça ! ça me parait pas aussi intuitif que Sketchup, mais faut que j'essaye...j'avais déjà testé 3D Via composer, mais il était beaucoup trop limité à mon gout...

@shad said:

Je suis AMD+ATI fangirl.
Même si on me prouvait par A+B que skp tourne mieux avec une nvidia, je ne changerai pas d'un iota.
Pi j'ai eu trop de merde avec nvidia
Parce qu'il n'y a pas que skp dans la vie et si on écoutait chaque éditeur ou utilisateur il faudrait une bécane par logiciel.

Le gros avantage de ATI c'est que c'est les copains d'AMD et qu'ils bricolent plein de trucs ensemble y compris les combo CPUGPU (APU m'semble? J'ai un doute sur l'acronyme) et que AMD sont les meilleurs en processeurs et ce qui compte c'est ce bébé là (avec 3DS sûre, avec skp je le connais pas encore assez, parait que une bonne CG ça peut être utile, verdict quand j'aurais mon nouveau proc). Non seulement c'est les meilleurs mais c'est aussi les moins chers. (et pas genre que 20E d'économie)
Je reluque en ce moment le phenomII avec 6core à moins de 200E, voir même le 8core à 250. Là où Intel s'envole allègrement à coup de 1000E
Autre avantage de la plateforme AMD. Les sockets changent pas tous les 4 matins, j'ai même appris hier que les futurs sockets de proc amd3+ seront compatibles avec les sockets AM3 des CM.
Ça veut dire que tu es plus évolutif et que tu n'as pas besoin de virer toutes tes compo dès que tu veux un petit up.

En bref, sur pc on peut se monter un truc vachement mieux pour moins cher que sur mac, et n'en déplaise, les pciste passent pas non plus leur temps à pleurer que leur pc marche pas et qu'il faut toujours "bidouiller".

Une CM a 80E, un proc a 200e, une cg a 150/200e, une très bonne alim à 80-100e, 4 go DDR3 a 80E (ou 8go) (les prix tombent la ddr4 arrive), une tour à 80/100e, 1 ou 2 DD (disons 120E), un lecteur/graveur dvd à 40E ou un blueray à 100E
Ca nous donne quoi en gros..? moins de 800E hors écran. T'es tranquille pour 2-3 ans, voir plus si t'es pas un acharné de la performance
Ya pas un mac ou un portable qui arrive à la cheville d'une telle tour PC

Si ça t’intéresses vraiment, je peux rentrer dans le détail et te sortir mon panier récent chez materiel.net

C'est tellement vrai qu'ATI s'appelle désormais...AMD ! Ils peuvent donc travailler étroitement ensemble puisque c'est la même entreprise S'agissant de CG, nVidia ou AMD, c'est un peu difficile de trancher, car chacun a ses forces et ses faiblesses selon les applications. Le caméléon a encore l'avantage sur le terrain de l'OpenGL ou des performances brutes avec la GTX580 (en mono GPU), mais AMD sur celui du rapport performances / prix...

Bien que naturellement plutot porté sur AMD, ils faut quand même admettre qu'actuellement la palme de la performance est plutot du coté de chez Intel avec ses Sandy Bridge. Mais les prochains processeurs AMD en architecture Bulldozer devraient selon les premières rumeurs revenir dans la course, avec le rapport performance / prix coutumier à AMD.

Les phenom II X6 1090T sont effectivement très attrayants, même s'ils ne sont pas encore pleinement exploités malgré tout. Mais c'est vrai que pour une somme raisonnable CM+CPU, on obtient quelque chose de diablement performant !

Par contre du point de vue socket, même si les futurs processeurs devraient rester compatibles avec le socket AM3, ils pourraient être bridés (ou pas totalement fonctionnels), cf http://www.pcworld.fr/2011/03/25/materiel/cpu/pin-supplementaire-socket-am3/513431/

J'adhère en tous cas totalement à la théorie de l'évolutivité du PC, même si le mac est à contrario peut être plus stable et plus intuitif...Mais que ce soit l'un ou l'autre, j'aurai tendance à dire de ne pas mégoter sur l'écran...

@shad said:

Vous m'aidez pas là
Impossible de changer de logiciel, c'est un fichier boulot qui doit être traité avec les logiciel boulot à savoir skp.
50+ mo ça me parait pas dingue non plus comme taille.

Le plus dingue c'est que le fichier rend sur un 2core avec une version portable instable comme pas permis, et pas du tout sur les versions installées sur des quadcore(8thr) ni sur un 12core

Bonjour,

Peut être tout simplement un problème de carte graphique, au niveau de la mise à jour des drivers ou du paramétrage (accélération matérielle, etc...). Cela me parait plus que l'influence du processeur dont le multi core est de toutes façons rarement exploité de façon optimale, le rendu étant par ailleurs souvent déchargé sur la carte graphique...

@++

@patrick said:

@dverger said:

héhé, tu sais quoi? Dans 5 ou 10 ans quand tu feras ça, tu ne seras toujours pas satisfait car d'autres gars à la pointe feront des trucs déments! Je suis pareil.

M'énerve ! c'est la course à l'échalote !.... mais ça entretien les neurones
M'en fiche ! dans dix ans je m'occuperais à écouter pousser mes carottes !!!!

Tiens, j'arrive pas à retrouver la vidéo où un homme crée une place de village (à la façon sketchup en plus moderne) pour offrir un rêve à une femme dans le coma ... c'est pas drôle mais hachement poétique !
C'est ma deuxième vidéo de référence, dans la liste "je veux faire".

Patrick

Bonjour Patrick,

Ne serait ce pas cela que tu cherches par hasard ? http://vimeo.com/3365942

Bonjour

On peut également utiliser des coordonnées polaires dans SU non ?

cordialement,

J'avais testé 3Dvia de Dassault, qui se veut un "concurrent" de Sketchup. Mais au final, grosse déception et désinstallation directe malgré des promesses...J'avais hésité à installer Draftsight du coup. Mais je viens de le faire. Et, étant un habitué d'AutoCAD depuis fort longtemps, je trouve l'interface plus claire et plus sympa. Autocad ayant tendance à devenir un peu une usine à gaz lourde et parfois inutilement complexe. Et pourtant c'est un logiciel que j'apprécie beaucoup. Mais c'est vrai que la politique d'Autodesk me laisse perplexe...
Bref pour en revenir à draftsight, il ne fait que le basique, mais il le fait bien. Et il remplace très avantageusement un dwg trueview, voire un autocad light probablement. En espérant qu'il ne finisse pas par devenir payant...
Donc du tout bon pour l'heure...merci à Patrick !

@unknownuser said:

@unknownuser said:

Je veux bien que ce soit pas "online" c'est pourtant ce qui est marqué en première ligne

ça charge un dossier Dassault Systèmes dans les program files. Mais il n'y a pas de .exe dedans.
Donc ça doit bien être en ligne tout de même.
Sinon, à part l'outil pour courber les segments (mais ça, comme tu dis Pilou, le Fredo 6 , il fait ça les doigts dans le nez!! ) ya pas de quoi faire peur à Sup!!

Tiens c'est vrai ça, je n'ai pas pensé à regarder dans le dossier program files car j'ai chargé un exécutable que j'ai installé comme une application, et comme pour moi, online = via un navigateur, je n'ai pas tilté là dessus ! Je regarderai ça plus en détail. Mais comme tu le dis, Pilou, apparemment, pas d'autre choix que de sauvegarder en ligne...bref, l'intention est bonne, mais...J'ai cru voir que c'était un modeleur voulu et financé (acheté ?) par microsoft pour concurrencer SU sur l'intégration dans google earth. Il me semblait que c'était déjà ce qui avait prévalu au rachat de Truespace7.6, par Microsoft également, dont le développement semble aujourd'hui à l'abandon...

A suivre....

@unknownuser said:

Il y a un truc "on line" qui est pas mal c'est 3DViaShape
On se demande bien où ils ont bien pu trouver l'ergonomie

J'ai testé. Bon c'est pas online, mais en local, avec la nécessité de créer un compte pour démarrer l'appli (là, ça commence pas top !)
Personnellement, je suis dans la catégorie utilisateur modeste (ie non expert) de SU free. 3Dvia est beau, interface intuitive, et performant (ça rame pas). Mais très très limité à mon goût (qui a dit "trop !") ?) Bref, super sympa, mais on peut pas en faire grand chose à mon sens sauf à se limiter à de petits objets pas trop complexes (enfin, toujours à mon sens). Pas de calques, pas de composants, etc...A revoir si l'appli s'étoffe, mais pour l'heure je n'échangerai pas un baril de SU contre 2 barils de 3DVia !

@++

Sympa de voir arriver un nouveau moteur de rendu. Mais comme Pilou, dommage qu'il soit limité à CUDA. Du coup s'il faut changer de GPU, ça commence à faire cher la plaisanterie ! A revoir donc quand il passera à OpenCL ou autre librairie non propriétaire.

Ceci dit, les résultats sont plutôt flatteurs. Dommage que l'arrêt (le ralentissement ?) de KT fait qu'il ne sera probablement jamais implémenté de solution de ce type....

Salut,

Très intéressant en effet. Les zones cliquables, telles que l'affichage du simulateur de conduite ferroviaire, sont indiquées comment et à quel moment ? une fois le pano fait tu indiques des zones de transition ?

Cordialement,

Salut,

La 3D est dite "temps réel" par opposition à la 3D précalculée. Ainsi, dans les images de synthèse, ou même les animations 3D architecturales type 3DS, les scènes sont précalculées en fonction du chemin de la caméra. On obtient un film que l'on peut visionner dans lequel on ne peut changer ni le parcours ni l'angle de vue. En 3D temps réel, l'utilisateur peut se déplacer dans le modèle à sa guise, la scène est calculée en temps réel pour offrir un rendu en conséquence des mouvements du personnage. Comme le dit pilou, c'est le cas typique des moteurs 3D qui servent de base aux jeux vidéos : unreal engine, cry engine, unigine, etc...

C'est ainsi que la 3D temps réel issue des jeux vidéos s'invite dans les grands projets d'infrastructure ou d'architecture, voici un lien pour illustrer le propos : http://www.btpinformatic.fr/wiki/Imagtp%20donne%20vie%20aux%20projets

En espérant avoir été suffisamment clair...

Rémi

Salut,

Ben moi ça me fait ça également (firefox sous windows). Mais en cliquant sur return to index, je reviens sur le forum général et je peux reprendre le forum français....

Remkio

@unknownuser said:

Rémi,

"équitablement" on peut dire que Autocad est une vieille et vénérable institution ; démodée, obsoléte et chère!!!
Préférons lui Double CAD Xt qui est GRATUIT, compatible DWG et dxf ; "ami" avec SU et qui remplacera largement au moins Autocad Lt.
Serge : comité de soutien des moutons qui en ont marre d'être tondus !!! béééééééééééééééé!!!!!!!!!

Sergio,

Honnêtement, je suis d'accord avec toi AutoCAD est cher...quand à dire qu'il est obsolète et dépassé, je pense que l'argumenter est mieux que de l'affirmer...

Mais sur un point au moins tu as 100% raison : si on peut faire ce que l'on a à faire avec SU et Double CAD, il n'y a pas à hésiter une seconde...

Mais je m'arrêterai là car il ne s'agit pas de troller dans un fil dont ce n'est pas l'objet. Peut un jour sera t'il intéressant de faire un fil "objectif" et point à point de comparaison entre AutoCAD et les alternatives comme SU et Double CAD. AU moins pour que la conclusion ne ressemble pas à une divergence de point de vue mais à une réalité effective.

Cordialement,

@+

Rémi

@ricco said:

Tout à fait d'accord avec toi, je ne me suis pas permis d'aller si loin, je me suis fait un peu aligner une fois pour avoir osé dire ce que je pensais d'AutoCAD, j'ai amorcé, tu as précisé, ben c'est très bien

J'imagine que je dois le prendre pour moi ?

Ceci dit, encore une fois, je ne suis pas d'accord avec vous, et pas plus patrick que toi. J'ai quand même un peu le sentiment que vous analysez la question par le petit bout de la lorgnette...

SU et AutoCAD n'ont pas pour moi la même finalité. Je suis d'accord avec vous pour dire quAutoCAD est une planche à dessin améliorée en revanche. C'est d'ailleurs le principe de base de la DAO au contraire de la CAO. Je suis d'accord aussi pour dire que sur les fonctionnalités que les 2 logiciels ont en commun, SU est bien plus intuitif.

Mais sur bien des sujets AutoCAD va bien plus loin que tout ça et c'est le réduire à peu de choses que de se baser sur une comparaison avec SU sur les points qui nous arrangent...

Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, je n'ai pas d'actions chez Autodesk, J'utilise quotidiennement autoCAD, SU, MS Office et OOo. Dans les uns et les autres, je trouve des forces et des faiblesses...

Question standard, AutoCAD s'est imposé pour son format et ses capacité de personnalisation et de développement d'applicatifs en LISP. Je ne trouve pas illogique que des boites sélectionnent des projeteurs sur la base d'un logiciel. C'est la garantie d'une efficacité et d'une bonne intégration à une équipe. On le retrouve dans bien d'autres domaines avec des logiciels parfois bien plus chers ( CATIA, Solidworks, 3DS max, Houdini, etc...)...

Tout ça pour dire que vanter les mérites d'un logiciel me parait plus que louable, en dénigrer un autre de manière pas toujours équitable en est une autre !

Rémi, "Comité de vigilance pour le respect d'AutoCAD"

Je plussoie pour MOI. Pas encore vraiment testé, mais il me parait très prometteur. Mais je suis pour l'instant encore attaché à mon vieil ami AMAPI 7 (apix à son âme !)...

Mais je suis d'accord avec les propos tenus avant concernant une complémentarité AutoCAD / SU. Il faut savoir utiliser les forces de l'un et l'autre pour disposer d'un ensemble très performant au final....