Les axes à replacer ...
-
Salut les cogiteux,
Pilou tu parle de code mais on fait comment ? j'ai lancé la console, copier/coller le code, fait "Entrée" et rien .... -
Après ce genre de sport il peut être utile après des créations de Composants multiples (uniques) dont certains sont strictements identiques de les rendre instances d'un composant unique!
Ici intervient ce petit bijou : Component Comparaison de Thomthom
-
Ok cela fonctionne, j'avais un composant dans ma sélection qui faisait renvoyer un code d'erreur.
Et dans ce code on peut je suppose ajouter quelques lignes pour que chaque composant voit ses axes alignés à la surface détectée ?....
-
Tu sélectionnes les élément à traiter
tu mets le code dans la fenêtre du bas de la console Ruby
Entrée
Pas plus pas moins!
(suivant le résultat demandé on peut croire des fois que rien ne s'est passé, il suffit de cliquer sur les élements traités pour voir si cela à changé)Les action s'affichent dans la fenêtre haute de la console ruby
Teste sur peu d'objets pour bien comprendre la manipe! (qui est hyper simple!
Parce qu'il ce peut que cela dure un certain temps si tu mets des centaines d'objets!
Ps attention il faut bien prendre tout le code!
Et pas comme moi la 1ère ligne quand le code est présenté dans les forums dans un paragraphe spécial code!
Pour contrôler il vaut mieux le coller une première fois dans le bloc note!
J'ai ici donc un composant global de texte
j'explose : on obtient des entités séparées flottantes dans l'espace 3D
(je reste sélectionné mais je pourrais ne prendre que quelques lettres)
Je mets le code dans la console Ruby + Entrée
Chaque lettre est devenue un composant unique : Bravo TIG!
(unique même s'il y avait 2 mêmes lettres! Voir post suivant)
-
Cela fonctionne bien avec Component to grid mais seul les composants aux axes bien posés se mettent à plat. D'où l'intérêt des axes alignés aux surfaces.
-
Tu peux faire ce que tu veux de ce code (même y refaire un SketchUp) puisque c'est du pur Ruby
Mais là, hélas c'est sans moi, je trouve le langage Ruby imbuvable ...je suis pas génétiquement modifié pour!
J'admire ceux qui sont comme des poissons dans l'eau avec!
Bon courage!
-
Bé t'as tout pour le faire!
c'est tout ce que j'ai décrit longuement au-dessus!
avant celui de TIG Pas de nouvelles, bonne nouvelles!Chez moi ça marche nickel chrome!
Essaie sur une petite serre pour t'en convaincre!
-
@pilou said:
Je vois pas ce qu'on pourrait faire de mieux!
Ben c'est le passage obligé de l'explosion de composants pour les refaires quand ils sont à plat. Cela me fait perdre le lien Verre à plat/Verre sur la forme.
Because cela me sert à savoir si je dois prévoir des moyens (outils, levage, ...) selon sa taille, son épaisseur (pas forcément constant sur la forme) et sa position sur la forme. Un verre ne se manipule pas comme un tôle.
Mais c'est déjà bien le coup des lignes de codes TIG. Replacer les axes, avec les raccourcis clavier, se fait bien. Il n'y en pas trois mille !
Pour ma part :
- Dégauchir - redimensionner(à la main)
- Faire les composants (Code TIG)
- Replacer les axes (à la main)
- Mettre à plat en rang (component to grid)
- Liste de débit (OpenCutList)
c'est déjà bien !
-
Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de mieux comme bricole!
Ici une serre minimum!
(se lit de gauche à droite et de haut en bas)
Normalement quoi!
PS
On peut intervertir le JJP et L'Eplode View ! (explode View traite Groupes &/ Ou Composants )
on le trouve sur le Clic Droit Contextuel d'une Sélection !L'"Explode View" devra se faire sur les 3 axes en même temps et avec un fort coefficient!
Il suffira de dessiner un sol de réception en conséquence!Là par exemple c'est pas assez "écarté" il risque d'avoir des chevauchements à l'arrivée !
(Il n'y a pas encore de vitrage)J'ai pas encore trouvé comment faire "tomber" de simples faces avec MS Physics, pas trop cherché non plus!
-
Je ne comprends pas cela
"Cela me fait perdre le lien Verre à plat/Verre sur la forme".
Une image ?
Dessine une diagonale, même 2 sur la facette de départ!
tu pourras t'en servir pour tout repérage!@unknownuser said:
son épaisseur (pas forcément constant sur la forme)
C'est nouveau ça : je croyais que c'était constant sur une même facette...
-
Faire les composants avec le code de TIG puis les mettre à plat en rang avec Component en ayant pris soin de bien poser les axes avant, permet de garder le lien du verre à plat et de sa copie sur la forme.
Poser à plat (msphysic), éclater puis refaire les composants, même si ils sont repérés (surface ou numéro) me fait perdre le lien dynamique propre aux composants et leurs copies.
Dans cette image, j'ai utilisé le code de TIG, repositionné les axes de trois verres, mis un texte/surface sur l'un, et rangé en rang avec component.
Tout travail (accessoires, perçage, réduction pour les jonction, épaisseur, ...) dans le verre à plat sera répercuté sur la forme.
-
OK! Je comprends vite, mais il faut m'expliquer longtemps !
C'est pour cela qu'à mon avis en moins de 6 lignes cela doit pouvoir se faire simplement !
Je vais en retoucher 2 mots à Tig!
Mais en quoi le fait d'avoir les axes perpendiculaires à l'arrivée importent?
Ils n'empèchent en rien les modifications sur la pièce qui seront reportées en place sur la serre!
Au pire tu dupliques la dépose si besoin vital!
Une avec les axes d'origine - l'autre avec les axes renormés!En fait après le MS Physics on touche à rien on modifie dessus!
Après les avoir regroupé avec le Component on Grid pour plus de facilité d'accès! -
@pilou said:
Mais en quoi le fait d'avoir les axes perpendiculaires à l'arrivée importent?
Que la bonne position des axes permettent à Component de placer en rang ET à plat sans autres manipulations.
En amont, il faut dégauchir, c'est déjà pas mal de manip... cette verrière est plutôt petite par rapport à ce que l'on fait ! donc avec le code de TIG :Transformer en composant les faces, c'est rapide !
Avec les axes bien positionné ce serait royal car :- Je pose de suite l'ensemble en rangées avec Component
- J'exporte de suite en dxf/dwg pour les consultations
- Je liste de suite les débits (Opencutlist - cotes des verres inscrit dans un rectangle)
- Je peux de suite envoyer en fiche de débit avec "Mise en page" ou les faire dans Autocad.
@pilou said:
Ils n'empèchent en rien les modifications sur la pièce qui seront reportées en place sur la serre! Au pire tu dupliques la dépose si besoin vital!
Une avec les axes d'origine - l'autre avec les axes renormés!
En fait après le MS Physics on touche à rien on modifie dessus!
Après les avoir regroupé avec le Component on Grid pour plus de facilité d'accès!Bien sur, mais c'est autant de manip en plus, alors que simplement les axes bien mis et le travail se fait tout seul (ou presque)..
-
Peut-être bingo (avec ma méthode!
En fait on fait le vitrage directement sur la serre!
Et ensuite on fait tomber sur le sol!
Comme c'est le même composant le lien est gardé
L'axe est perpendiculaire!
-
Et là tu procèdes comment ?
-
Fouyayaaa
Petite intervention vite en passant pour completer ta caisse a outil
Avec trop de bricolage, ça risque de devenir difficile de vendre l'achat d'une licence pro perpetuelle a ta direction
Si S4U Panel ne fonctionneme pas, je pense qu'il avait une autre extension qui pourrait d'en occuper (celle pour les composants)
sinon, de base, plutot que de refaire tout tes panneaux, l'alignement direct avec CURIC AXIS TOOLS fonctionne, c'est du taf sur la quantité ... mais moins que de refaire tes panneaux.
Pour le reste; je te dirait d'aller jeter un oeil sur qqs extensions qui me viennent a l'esprit ...
Number one
MULTIPLE OFFSET (SDM)
https://sketchucation.com/pluginstore?pln=Multiple_Offsets
avec Kyyu ... ça va devenir tes meilleurs amismanquerait plus qu'on puisse faire un offset differents sur les 4 cotés et ce serait le top du top
avec S4U select (pour la selection par surface) ou CLEAN3
ça va etre top pout ton job ... sans trop de bricolageavec ça, tu peux aussi regarder du coté de PROTRUDE ou GREEBLE
et enfin, fais une petite recherche sur le forum, il y a de ça qqs années, j'avais fait un post qui parlais de CUTMAP ... peut-etre une autre piste pour toi
Update, le post en question
https://sketchucation.com/forums/viewtopic.php?f=51&t=65016@++
-
Je l'ai fait à la main mais il doit y avoir une astuce pour mettre les axes dans la bonne position sur la serre avant la chute!
En pseudo code : mettre les axes à l'angle ou au milieu bas du composant "épaissi"
On met 2 vitres l'une sur l'autre on fait tomber la supérieure!Ou encore on fait faire une rotation pour arriver à l'horizontale
On explose on re Component - épaisseur - - copie - on re pivote l'originale à l'inverse!
on sélectionne les "horizontales" Component to GridJe dois pas être loin de la solution!
Et là je n'utilise pas le MS Physics!
Ni l'Explode view d'ailleurs!
-
Avec trop de bricolage, ça risque de devenir difficile de vendre l'achat d'une licence pro perpetuelle a ta direction
C'est fait, au moins pour mon poste ! 
Si S4U Panel ne fonctionneme pas, je pense qu'il avait une autre extension qui pourrait d'en occuper (celle pour les composants)
Je regarde..sinon, de base, plutot que de refaire tout tes panneaux, l'alignement direct avec CURIC AXIS TOOLS fonctionne, c'est du taf sur la quantité ... mais moins que de refaire tes panneaux.
Bé non, il s'occupe que de la boite et vu que boites et surfaces ne sont pas perpendiculaires...Pour le reste; je te dirait d'aller jeter un oeil sur qqs extensions qui me viennent a l'esprit ...
Ok je continue de surfer, merci pour les pistes...Patrick
-
Mon nouveau système marche très bien
mais il faut que les facettes soient parallèles au sol...
Pour les facettes "obliques" ça se complique
Il va falloir faire 2 rotations!
une pour faire l'abattant et une pour se mettre // au sol
et 2 à l'envers pour remettre la facette en place!Et hop toutes les facettes sont prêtes pour le Components to Grid
et le lien est maintenu!
-
Sur le papier ça roule!
Advertisement