ASSEMBLY / ASSEMBLAGE
-
@pilou said:
Je crois que c'est un problème difficile car la mémorisation de l'ordre de la création instances est plutôt aléatoires!
Je ne voit rien d'aléatoire
Je te propose de jeter un œil sur les pièces jointes suivantes.
.
En résumé:
-Il me semble que ,chaque instance d'un composant porte un nom différent en interne.(et peut être renommée)
-chaque instance a une position bien définie dans la structure- peu importe la chronologie des positionnements;les composants ont des positions relatives bien définies les unes par rapport aux autres :
-AVANTJ2 positionné par rapport a AVANTJ1
-AVANTJ3 positionné par rapport a AVANTJ2
-AVANTJ4 positionné par rapport a AVANTJ3
-AVANTB1 positionné par rapport a AVANTJ4
-APRESJ2 positionné par rapport a APRESJ1
-APRESJ3 positionné par rapport a APRESJ2
-APRESJ4 positionné par rapport a APRESJ3
-APRESB1 positionné par rapport a APRESJ4
Et merci SKETCHUP
; quand on édite un composant , malgré des noms différents , chaque instance est mise a jour .
On résumé , ne reste qu'a "formaliser/enregistrer" les 8 contraintes de positionnement listées précédemment pour permettre une mise a jour en automatique.
Chri
- peu importe la chronologie des positionnements;les composants ont des positions relatives bien définies les unes par rapport aux autres :
-
j'étais pas trop loin du skp!
Je crois que c'est un problème difficile car la mémorisation de l'ordre de la création instances est plutôt aléatoires!
Donc compliqué de les situer l'une par rapport à l'autre!
Si c'était si simple cela aurait déjà été fait depuis longtemps!J'ai relancé Sam sur le "Component replacement" mais bon...je crains que cela ne soit pas facile!
Ps Comme déjà au-dessus : les objets s'attribuent parfois aux sommets les plus proches du rectangle!
(je ne sais pourquoi Sam s'est imposé cette contrainte : je n'ai pas dû être assez clair!
-
@unknownuser said:
ne reste qu'a "formaliser/enregistrer" les 8 contraintes de positionnement listées précédemment pour permettre une mise a jour en automatique.
Ne doit pas être évident sinon serait déjà fait!
-
@pilou said:
@unknownuser said:
ne reste qu'a "formaliser/enregistrer" les 8 contraintes de positionnement listées précédemment pour permettre une mise a jour en automatique.
Ne doit pas être évident sinon serait déjà fait!
Il est surement vrai , qu'en natif les points caractéristiques des différents objets sont indépendants . ( pas d'arbre de construction chronologique ).
...contrairement a des logiciels comme PRO-E , SOLIDWORKS , SOLVESPACE (gratuit)
Trouvez zippés les fichiers SOLVESPACE si vous souhaitez tester par vous-même l'assemblage des boites bleues et jaunes et la mise a jour en automatique.Chri
-
Je rappelle que SolveSpace a un site miroir en français!
Jusqu'à preuve du contraire dans SketchUp le mieux est de faire son remplacement de composants et d'utiliser ensuite des plugins comme Allign & Distribute à outrance et préciosité!
-
Bonjour
Trouvez ci-joint une méthode utilisable avec les versions MAKE qui permet de récupérer un fichier dxf 3D exporté depuis le logiciel paramétrique SOLVESPACE.
(export possibles aux formats : png,pdf,eps,svg,step,dxf,stl,CODE G)
A propos du plugin Front Face de Tomasz , sachez qu'il suffit de sélectionner l'icone , cliquer pour passer l'icone/curseur en rouge et survoler le dessin pour retourner les faces a l'envers.(voir GIF)
Trouvez ensuite, la manip pour adoucir les aretes SKECTHUP.(voir GIF)
enfin , sachez que nous avions fait un beau ping-pong avec PILOUici , a propos de SOLVESPACE.
http://sketchucation.com/forums/viewtopic.php?f=51%26amp;t=35686%26amp;hilit=SOLVESPACE%26amp;start=420Chri
-
-
@Chri!
Va voir tes PMs!
La condition de partage d'un "Bound corner" va devoir peut-être être contournée!
M'enfin cela semble pas mal du tout!
(s'il on veut une solution globale) m'enfin hélas j'ai pas encore pu tester!
(Windosite carabinée) 
-
J'ai confiance!
-
re
j'ai été obligé de modifier le nom du plugin , Mon XP n'aimait pas l'espace ou l'apostrophe dans le nom du plugin et dans le plugin.
Je l'ai baptisé PilouDream et tutto va bene !
[highlight=#ffff40:1hurfzeh]Subsiste le problème de la position des copies - marche certaines fois et pas d'autres[/highlight:1hurfzeh]Imaginons que l'on ait des composants nommés A B C D E F lors de leur création , est-il imaginable d'avoir un menu qui nous demanderai le nom du composant Source (B par exemple) et le nom du composant Target (F par exemple) ?
Cela permettrai de faire des remplacements ciblés 2 a 2 .Chri
-
A 2 doigts
Subsiste un probleme d'origine composant sur num4 chez moi
Peux-tu me fournir ton SKP pour que je compare ?
Chri
-
Je pense que j'avais transféré ce fichier à Sdmitch!
A mon avis il a juste oublié de redéplacer la boîte verte!
Communique directement avec lui par PM pour tes dernières questions!
Je suis actuellement dans l'incapacité de tester quoi que ce soit avec la sauce tomate! -
@pilou said:
Je pense que j'avais transféré ce fichier à Sdmitch!
A mon avis il a juste oublié de redéplacer la boîte verte!
Communique directement avec lui par PM pour tes dernières questions!
Je suis actuellement dans l'incapacité de tester quoi que ce soit avec la sauce tomate!ok
je lui pose les questions !
voici les pièces jointes que je propose d'envoyer a Sam
un fichier test qui marche presque et une proposition de parametrage pour les composants a remplacer. ( Imaginons que l'on ait des composants nommés A B C D E F ... )
a+%(#0000BF)[Pilou has a probleme with is computer , he ask me to continue with you , about the following new plugin concept .
i have install the new plugin PILOU2nd Dream , it works fine.
You will find here a new SKP file ,
All component are replaced , but some at a wrong place . i don't understand why .
Can you have a look ?A new question :
Imagine that we have components named A B C D E when creating them, is it possible to have a menu that will ask us the name of the Source component (B for example) and the name of the Target component (F for example)?
This will allow for targeted replacements F by B in the example ?]
-
Bonjour pilou
Voici en zip le dernier plugin de SAM
PLUGIN du 07 Dec 2016 03:08il integre la demande formulée dans le POST precedent , a savoir , nous demander le nom des composants Source et Target .
Je les ai nommés A B et C dans mon exemple
Voir GIFJ'ai malgré tout , toujours mon problème de positionnement des composant de remplacement.
Sam me dit que c'est que je ne les lie pas bien ...
Autre info de Sam ; le plugin est prévu pour fonctionner si tous les composants sont liés/empilés sans interruption.
Regardes si c'est idem pour toi.
Chri
-
Ok je reviens dans la course grâce à une bidouille royale du Gilles!
J'ai de nouveau accès à ce foutu AppData "caché" et donc aux joies de la sauce tomate et donc au nouveau plugin de Sam!
Gilles Président!
Je teste après diner! -
ça commence bien!
@ Chri : question-3 marche impec !
(c'est une nouvelle version avec nouveau concept de liaison entre les composants)
La "boîte verte inerte" suit bien le mouvement!
et après avoir rendu la Source "Unique"
Hop! Un autre remplacement!
Marche même avec des composants non liés!
-
-
J'ai pas testé encore ce petit truc vicieux!
Met l'axe du composant de la boîte Bleue en bas à droiteEn fait cela marche aussi relativement au nouvel axe mais...!
A toi de dire si c'est acceptable ou pas ?
Position du nouvel axe!
Cela a l'air de marcher aussi!
En théorie c'est un "remplacement" ou un "agrandissement" ?
On doit prendre quoi comme point de référence ? -
j'avais peur de ceci mais cela marche aussi!
Par contre reprendre un résultat pour faire d'autres opérations, il vaut mieux tout reconfigurer!
La sécutité c'est "marche qu'une fois"! (faut pas abuser quand même!
Donc avoir des procédures pour changer facilement la nature des objets!
(Groupe(s) Composant(s), et effacer les "Noms")
-
Advertisement