ASSEMBLY / ASSEMBLAGE

pilou

Tu pouvais pas commencer par ça?
ça change tout!

Bien que dans le 1 on comprend pas bien pourquoi il y a des bleus verticaux et horizontaux ?

Il faudrait une couleur par direction!
Sinon le Sdmitch il va s'arracher les cheveux!
Il faut être cohérent!
ça c'est mieux! Et à mon avis il va falloir prévoir 6 directions!
(dans le cas des cubes)

chri

@pilou said:

ça je le dis tout le temps : une image vaut mieux que tout!

On est d'accord sur ce dessin ?

Les 6 directions et ...!

Non , pour une même couleur , au depart , les groupes ne sont pas orientes de même d'ou des direction différentes pour les allongements .
STP charges mon dernier SKP

Chri

pilou

ça je le dis tout le temps : une image vaut mieux que tout!

On est d'accord sur ce dessin ?

Les 6 directions (il n'y en a que 5 ici) et les coefficients à discrétion!

chri

@pilou said:

on est d'accord: regarde mon dernier dessin!
Sauf qu'il faut une même couleur par direction!
(6 couleurs pour des cubes)
ici seules 4 directions sont utilisées!

Les rouges poussent "vers le fond"
Les bleus "vers le haut"
Les mers du sud vers "le bas"
Les roses vers la "droite"

[attachment=1:2oami9u9]mieux.jpg[/attachment:2oami9u9]

Je ne trouves pas cela plus clair , je trouve même , que cela complique.

Pour montrer la modif des bleus , ce Gif va-t-il ?

Chri

pilou

on est d'accord: regarde mon dernier dessin!
Sauf qu'il faut une même couleur par direction!
(6 couleurs pour des cubes)
ici seules 4 directions sont utilisées!
Seuls les coefficients changent!

Et on prend pour origine le petit cube rouge à gauche!

Les rouges poussent "vers le fond"
Les bleus "vers le haut"
Les mers du sud vers "le bas"
Les roses vers la "droite"

Maintenant sûr qu'on peut ruser et prendre aussi une couleur pour les coefficients!
ici 3 coefficients! (mis en face avant)

chri

@pilou said:

Le problème c'est qu'il faut bien montrer la différence de direction!
Dans ton animation, pourquoi il y a un bleu qui va vers le bas et l'autre vers le haut!

imaginons que ces pièces sont des vis que l'on peut utiliser dans un même assemblage mais dans des positions différentes , leur allongement se fera bien dans des sens différents.
quand pas d'obstacles , rien ne se passe pour les autres pièces.
quand collision , les autres pièces se poussent !

pilou

Le problème c'est qu'il faut bien montrer la différence de direction!
Dans ton animation, pourquoi il y a un bleu qui va vers le bas et l'autre vers le haut et un vers la droite!

Sans compter qu'il faut admettre que cela devrait "déplacer" un voisin!
(ici il y a un vide !

Avec mon système de 2 couleurs on le sait!
Les rouges poussent "vers le fond"
Les bleus "vers le haut"
Les mers du sud vers "le bas"
Les roses vers la "droite"

Jaune = *2
Vert = *5
Marron = *2.5

pilou

On est d'accord!

Bon je balance mon système au Sdmitch!

TNTDAVID

Je souhaite faire la même chose, mais dans les 11 dimensions de l'infiniment petit!

Théorie des cordes!

chri

@pilou said:

On est d'accord!

Bon je balance mon système au Sdmitch!

Si tu es certain qu'on est en phase oK
Je ne voudrai quand même pas qu'il perde tous ses cheveux !

Chri

pilou

Oui on est en phases!
La difficulté va être de pousser les voisins si existants!
Par contre le coefficient d'échelle semble avoir disparu!
Le changement de taille se faisant que sur un axe!
Mais bon on va déjà voir si cela marche!

pilou

Wip de Sdmitch qui va déjà lui servir avant l'envoi d'hier soir!

Les Menus Connect & ReConnect sont dans le même plugin!
Le rectangle peut être un rectangle "Plein" voire une "Boîte"!
Marche impec!

Pour le plugin "Général"...
J'ai demandé : sélection de Volume(s) : application d'une transformation
(Move, et/ou Scale sur les 3 axes)
Ces volumes devant "Pousser", si contact, les existants non choisis!
Je ne peux pas être plus concis!
A suivre...

chri

Synthèse claire.

Voici un exemple entièrement réalisé avec trucages
Seuls comptent l'état initial et l'état final.
L'animation a pour seul but de montrer la genèse.

Chri

chri

@pilou said:

Je me demande si l'ordre des transformations n'influe pas sur le résultat ?

Seuls comptent l'état initial et l'état final.
L'animation a pour seul but de montrer la genèse.

Chri

pilou

Je me demande si l'ordre des transformations n'influe pas sur le résultat ?

Et s'il n'y a pas des situations de blocage dans le cas de formes globales
qui se referment sur elles-mêmes!

Et au fait pourquoi les formes ne sont-elles que cubiques?

Ps je viens de trouver par hasard un petit bug dans le premier plugin!
Par contre il acccepte maintenant les groupes et composant et le rectangle peut aussi etre
un groupe!
Je le poste dès qu'il marche!

pilou

Croisement de posts , il va falloir remonter d'un cran pour tout savoir!

Et concrètement quel est un cas réel ?

PS je persiste à dire que 2 éléments allant dans des directions différentes devraient avoir un signe distinctif!

pilou

Il me semblait bien que l'ordre avait de l'importance!

Le résultat n'est pas du tout pareil!

chri

chri

@pilou said:

Et concrètement quel est un cas réel ?

Un cas réel est n'importe quel assemblage un peu complexe dans lequel a un moment donné ,on a modifié un composant qui pousse tous ses copains ( sans qu'on ait a se soucier de ou et qui) puisque mis a jour en automatique sur la base de l'empilage initial.
les composants pousseront leurs copains selon leurs orientation dans l'assemblage.

Les pièces sont cubiques ...
Les cubes sont des pièce génériques
On devra pouvoir placer ou l'on veut les points d'accrochage sur les vraies pièces.
Chri

ASSEMBLAGE LAMBDA.png

pilou

@unknownuser said:

sans qu'on ait a se soucier de ou et qui) puisque mis a jour en automatique sur la base de l'empilage initial.

vouais ben ça, c'est ce qu'on appelle un "historique"
Cela résout peut-être le problème d'ordre évoqué plus haut!