Toposhaper + EdgeInspector (one more)
-
Je n'ai pas chargé tout ce bazar car il me semble marabouté!
Mais à quelle échelle est tout ce relief ?
(à quelle unité travaille cette brave sauce tomate pour ce projet? ) -
Très bonne question... après inventaire :
- La carte 2D représente un lieu de 1 km et qlq vaches. Les courbes sont à 10 m.
- Sous le même nom de fichier et après un certain nombre d'échange, heu, un nombre certain d'échange, j'ai mesuré du 8,6629m x 8,0777m en passant par du 106,6288m x 100,7838m pour finir dans les 1098,2768m x 1038,0649m.
Et j'avoue ne plus avoir vu la carte de géographie depuis des mois.
-
ça vaudrait peut-être le coup de faire une échelle * 10 000 histoire d'aider cette pauvre sauce tomate?
PS au sujet des inspecteurs de nos surfs
(super site par ailleurs! 
-
Doubler d'échelle m'a permis d'éviter les jonctions sauvages mais je me retrouve avec le sempiternel -0,0483 que je vais n***** par une addition de valeur +0,0483. Avec espoir qu'avec un niveau zéro à 0,0000m TopoShaper n'aura par besoins de me tartiner un cinquante d'étiquette comme une couche de feuilles mortes....
PS : Merci pour les cookies.
-
Raté...
A travailler au microscope j'ai compris pourquoi tant de problèmes. Les tentatives de perfectionnement du plan 2D n'en font pas un plan "propre" pour autant.
Donc je vais compter sur la tolérance dont TopoShaper est capable pour m'éviter de refaire le plan 2D.
En attendant l'outil permettant de décalquer une image en .jpg pour en faire un .skp sans galérer comme je l'ai fait... je reprend les résultats antérieurs... -
Doubler l'échelle par *2 c'est de la nioniotte!
C'est fois * 10 000 qu'il faut faire!
Et travailler en "entier"
Comme cela toutes les décimales devraient disparaître!
-
La gnognotte m'a suffit pour faire disparaitre les jonctions indésirables qui en plus avaient bien sûr la fâcheuse préférence à s'établir dans les zones parfois difficiles à traiter.
Et la mise à l'échelle... n'a pas eu d'effet sur la hauteur micrométrique ! J'ai doublé la surface mais sous Toposhaper j'avais toujours un niveau zéro... négatif à 0,0483 m !
Rajouter 0,0483 à -0,0483 n'a pas donné 0,0000... mais 2 ou 3 autres valeurs différentes au pouillème près
Par contre je n'ai pas réussi à réduire (alors supprimer...) le tapis de "feuilles mortes" qui me cachait les courbes les plus petites, les plus serrées, les plus nombreuses... Or c'est de l'épaisseurque me viennent les emm...dement ! Sur les 4 côtés je n'en avais que un seul de propre (tracé avec 1 trait), sur le second le trait était triple mais dont un d'un hauteur différente, le troisième côté était doté d'une véritable cornière, le dernier était partiellement doublé... comme un travail sous microscope !Je vais reprendre la manip, délicate certes mais efficace (par rapport à toutes mes autres tentatives), consistant à saisir une sélection de courbe sur le plan 2D et de la déporter hors du "carré" du plan 2D... (quoi que aïe, j'ai pas encore essayé avec le cadre qui lui a l'immense avantage de me supprimer le gros biseau que j'avais déjà signalé... )...
-
Ruby Error - CALCULATING TERRAINS - 06-Oct-16 15_43_22.txtRuby Error - CALCULATING TERRAINS - 06-Oct-16 15_43_22.txtDepuis 2 jours c'est -PRESQUE- ça...
Voilà la procédure...
sauf qu'au final, pas moyen de chemiser les reliefs de blancs, j'ai toujours ce message qui apparait à la fin de chaque usage de Toposhaper : Ruby error...
Et je ne sais plus quoi faire.
-
Bonj
Pour les 2 courbes oranges , il fallait effacer 2 verticales en bout de courbes.
Pour la courbe bleue , il fallait effacer 1 verticale a chaque bout.
Pour la courbe rouge , il fallait l'éclater et la re-souder.NEANMOINS
TopoShaper fonctionne quand on sélectionne toute une partie droite ( en bleu )
TopoShaper fonctionne quand on sélectionne toute une partie gauche ( en bleu )
mais ne fonctionne pas quand on sélectionne tout
voir fichier Ruby Error ...txt
Chri
-
Tu n'es toujours pas soigneux!
Ce que je te conseille avec le " A partir d'un contour" le premier outil du bac à sable!
Histoire de voir les points bas (plusieurs) et hauts (un seul) qui se baladent en solitaires comme dans la chanson!Puis de faire une sélection rectangulaire de droite à gauche sur leurs positions putatives!
(avec quelques undo/redo intercalaires pour voir s'ils sont bien effacés)ça marche très bien!
D'ailleurs le Edge inspectors les montrent aussi! (même si il ne sait pas les traiter!)
-
Pffff ma solution est bien plus efficace, rapide et sans souci!
Et sans plugin! Mais bon tout ça c'est parce que le sieur Grisec dessine comme un cochon!
-
Ensuite je ne sélectionne que les faces: duplication vers le bas! (Copie/ Déplacer)
Ensuite je ne sélectionne que les arêtes sommitales d'un "côté"
et hop extrusion des lignes de crêtes avec le Projection du Didier Bur ( idem pour les 3 autres "côtés")
Un petit coup du fabuleux Visualizer!
Et hop on met les skis et tout schuss!
Bon j'ai pas que ça à faire, fini la rigolade!
D'autres aventures m'attendent!
Encore 6 sections d'industries made in France!! Ce sera pour la semaine prochaine!
y a déjà de quoi voir et surfer! -
TO TO pilou... (d’après la célèbre phrase musicale)
@unknownuser said:
Tu n'es toujours pas soigneux!
Comment ça pas soigneux ! Si j'avais reçu 1 centime à chaque fois que j'ai passé TIG-weld et Edges Inspector...
Je ne savais pas que bac à sable pouvait servir d’instrument de détection !Retour d'expérience :
Priorité d'usage TIG-weld par rapport à Edges Inspector.
Quand vous vous êtes bien em... bouquané à recoller les morceaux de courbes comme les miennes et que vous passez ensuite TIG-weld... vous découvrez que les corrections TIG-weld vous fichent en l'air toutes vos rectifs faites avec Edges Inspector [gros mots censurés].Ne jamais utiliser la correction de "Arrête coplanaire" de' l'outil TIG-weld, même s'il en détecte 3 812, car la correction... efface tout !
Donc je commence par tes consignes.
-
Le problème avec tous les plugins, c'est que si on leur refile des objets où il y a
des points "électrons libres" dans l'espace, il y a toutes les chances qu'ils disjonctent!
Je n'en démords pas : méthode bourrin - il suffisait de (re)dessiner calmement les courbes à la main
avec les outils Bézier du Fredo et tout aurait roulé sur des roulettes!
1 minute par courbe, en une heure c'était plié!
Compte le nombre d'heures déjà passées sur ce bout de montagne!
Et j'ai l'impression que ce n'est pas fini!
Les cataplasmes sur une jambe de bois cela ne marche jamais, il faut amputer!
-
Coucou Pilou,
Un petit détail cependant : je n'arrive pas à chemiser les courbes, toi tu montres une application sur un relief déjà chemisé.
Bac à sable : il n'a fonctionné que les 3 premières fois sur les courbes de plus basse altitude. Plus depuis, nulle part. Même après sélection par la droite ou par la gauche.
Après de multiples essais j'ai réussi à limiter le nombre de message d'erreur TopoShaper à un seul, celui que j'ai communiqué. Seulement ne connaissant rien au franco-ruby, ce message n'a aucun sens pour moi.
-
Ce qui fout le moral à zéro c'est que j'ouvre le fichier ça marche 3 fois de suite mais pas plus, je fermer le fichier, réouvre, retente, plus rien ne marche, referme le fichier réouvre, retente ça marche... fffffffffff...
j'y retourne... -
Bon là faut que j'y aille, à la semaine prochaine!
-
Quoi!
C'est juste que tu ne sais pas utiliser le bac à sable à bon escient!tu prends tes courbes on applique le premier outil du bac à sable
Pouf on voit les points qui foirent
Undo : (2 fois pour revenir avant la création du groupe par la fonction)
on tue au jugé les sommets fautifs dans l'espace (avec rotation positionnement adéquat!
(sélection de droitre à gauche dans le vide - le rectangle de sélection disparait
c'est pas grave, on appuie sur la touche supprime)
on relance ce premier outil pour voir si c'est bon
Pouf on voit les points qui foirent
Undo : (2 fois pour revenir avant la création du groupe par la fonction)
on tue au jugé les sommets fautifs dans l'espace (avec rotation positionnement adéquate!
on relance ce premier outil pour voir si c'est bon
etc... jusqu'à obtention du relief final parfait...
Cela se fait en 10 secondes!
J'ai rien fait de plus dans la réalisation des posts précédents!
Je viens de le refaire!
..dans l'espace ...personne ne vous entend!On voit ici que j'ai oublié un point haut sur le bas gauche!
Je ne vois absolument rien de compliqué, le seul truc perturbant c'est de cliquer
sur le bouton efface alors que le rectangle de sélection n'est pas/plus visible! -
Bac à sable > A partir d'un contour,
l'appel est parfois capricieux mais ce fut très utile.
J'ai découvert 2 erreurs supplémentaires :- portant sur l'altitude d'une courbe (pas grave).
- sur la jonction issue du groupe une fouis éclaté !
Je ne me serai jamais penché sur cette jonction puisque "automatique" donc à priori parfaite ! J'ai repéré une minuscule saleté (micro ou nano ?) qui pouvait être tout aussi bien causé par l'écran. En fait les erreurs étaient tellement nombreuses que j'ai passé Edges Inspector :
Chevauchement : 29 ! puis après correction 14 puis après correction 0 !
mais j'ai dû continuer à la main pour une trentaine d'effacement ! ! ! Et il m'a semblé que toutes les parties de la courbe n'étaient pas toujours à la même altitude puisque beaucoup de croisement de traits ne coupaient en rien leur effacement !
Hier soir j'ai pensé au travail de bourrin (fiche de archi-images.com) "importer des images sur lesquelles décalquer des lignes" était le projet initial. Sauf que j'ai découvert que les courbes de Béziers ne garantissent que partiellement la planéité... Et que obtenir un ruban fermé, bleu, donc plat ne garantie pas absolument la planéité... résultat un TopoShaper avec des altitudes différentes !
Même si la première expérience me permettrait d'aller plus vite je suis certain que ces courbes ne pourront se faire en 2 minutes. -
Veut pas être méchant mais j'ai l'impression que les concepteurs ont plus pensé aux villa californiennes qu'aux Fort d'Entrevaux ou à la Bastille de Grenoble quand ils ont créé SU...
En fait les nids d'aigle moyenageux dans les Rocheuses ou les Apalaches, les Eze-villages...
Advertisement