[Res] problème d'exportation 2D
-
Bonjour,
Et quand tu fais l'opération avec un modèle plus léger ça marche? Fichier Sketchup contenant juste une chaise? Une maison? -
j'ai essayé dans les mêmes conditions avec un modèle de chaise : ca marche sans probleme.
donc ca vient du modele, trop complexe peut-etre ...
Par contre, ce que je ne m'explique pas c'est qu'en choisissant une vue de dessus, avec seulement des fces monochrome, ça devrait alléger le truc. Or j'ai l'impresion qu'il calcule également pour toutes les parties du modèle, même celle qu'on ne verra pas.
Y a pas un truc pour qu'il ne prenne en compte que celles qui sont vues au final ?
-
Bonjour
Essayes ce plugin de SDMITCH qui permet de generer une vue de dessus
Floorplan
lien : http://sdmitch.blogspot.fr/
chri
-
Merci je vais essayer ça
Par contre je vois pas où ça s'installe sur mon Mac, un plugin, vu que dans le dossier applications Sketchup pro, j'ai que les trois appli de sketchup, layout et une autre.
-
@cadfael said:
Merci je vais essayer ça
Par contre je vois pas où ça s'installe sur mon Mac, un plugin, vu que dans le dossier applications Sketchup pro, j'ai que les trois appli de sketchup, layout et une autre.
Regardes ici
http://www.arch-image.com/wordpress/2010/03/18/google-sketchup-en-faire-plus-avec-les-plugins/
a+
-
j'ai installé le plugin floorplan. j'ai redémarré sketchup, réimporter mon modèle de circus maximus. Je suis allé cliquer sur plugin, j'ai sélectionné floorplan, ok ça a mouliné quelques secondes, et donc je suppose qu'après il faut que j'exporte mon projet en eps ?
Parce que c'est ce que j'ai fait, là, et ça remouline dans le vide...
Je veux bien que les modèles 3D soit plein de détails mais si c'est pour être uniquement utlisé sur des stations de travail à watt milles euros, je vois pas trop où est l'intérêt.
Je râle un peu là, parce que j'ai pourtant pas l'impression de demander la lune, en voulant simplement exporter, un peu comme une capture d'écran, mais en vectoriel, une vue de dessus.
C'est tout con pourtant, une simple vue de dessus, en trait noir et fond blanc, et je voudrais qu'il ne m'exporte que ce qu'on voit du desus, pas ce qu'il peut y avoir à l'intérieur du bâtiment qui a été modeliséet qu'on ne voit pas l'extérieur...
-
Bonj
Le fichier n'est pas gros, il est ENORME.
j'ai réalisé une extraction a l'aide de SKETCHUP PRO , en dxf, d'une partie que j'ai appelé bout. ( 4.3 Mega )
( voir fichier dxf zippé ).L'extraction complète me parait démesurée .
chri
-
c'est excactement ça, que je voudrais mais pour tout le modèle.
Et donc ça semble ingérable, vu la complexité et le niveau de détail ?Bon je crois que je ne vais pas avoir d'autres choix que de me farcir le dessin en vectoriel à la main sur Illustrator à partir d'une image bitmap, ça sera moins lourd.
D'autant que je n'ai absolument pas besoin de toute ce niveau de détails, vu que pour mon projet au final ce sera une peinture numérique avec couleur et texture dans Photoshop donc je vais faire comme je vais pouvoir.Merci beaucoup en tout cas d'avoir essayé de m'aider
-
-
(4 mégas c'est pas gros, j'ai déjà vu des fichiers de 70 à 100 mégas!
j'ai peut-être une manipe
Tout exploser (il ne doit rester aucun groupe ni composant! ça peut prendre un peu de temps!
Vue de dessus vue Projection Parallèle
Utiliser le plugin HoverSelect de Fredo6
: Un rectangle de sélection et hop tout est sélectionné!
On a tous les segments des surfaces des parties "hautes"
Mais il peut y avoir eu des volumes qui dépassaient tout en passant sous d'autres !
Il faut donc "aplatir" cette sélection sur un même plan
Drop Vertice to by TIG
Tout sélectionner
Tout intersecter
Virer le plan
Sélectionner que les faces Selection Toys By Thomthom
Copier et coller quelque partEt voilà
(ici je ne suis pas en vue de dessus pour montrer comment sont les volumes de départ,
mais il faut tout faire en vue de dessus ou de côté suivant le résultat voulu )
PS Il y a dans Vertex Tools de Thomthom une sélection seulement visible
Il faudrait voir s'il fait mieux pour ces volumes sous-jacents
En fait non il ne fait pas référence à une vue particulière mais aux sommets qui seraient à l'intérieur de volumes!!
-
merci pour les réponses.
Je ne sais pas me servir encore de Sketchup. A vrai dire, je me sers esentiellement de la grande base de modèle pour avoir des vues perspectives propres en fonction des sujets que je traite en illustration.Merci pour les manip' et plugin à utiliser. N'ayant qu'une très vague pratique du logiciel je vais voir si je suis la procédure ou si je trouve un autre moyen plus simple.
Merci également pour le PDF, mais j'avais déjà fait cette exportation et malheureusement le rendu est pixellisé, puisque Bitmap et pas vectoriel. mais c'est sympa d'avoir essayer de m'aider quand même.
Je creuse donc la question en espérant trouver une solution.
-
@unknownuser said:
Et la manipe de DareDevil de la page précédente ?
Et si manipe de Chri marche pour un quart du fichier, il n'y a pas de raison que cela ne marche pas pour le fichier entier, ce n'est qu'une question de temps !
Cela vaut peut-être le coup de laisser tourner la machine un jour complet non ?
Sinon rentrer dans le fichier lui-même et virer les parties qui ne sont pas visibles!
De plus il semble symétrique ce cirque et avoir pas mal de travées identique!
Je vais tenter , mais il me faut un peu de temps .
a+
-
Et la manipe de DareDevil de la page précédente ?
Et si manipe de Chri marche pour un quart du fichier, il n'y a pas de raison que cela ne marche pas pour le fichier entier, ce n'est qu'une question de temps !
Cela vaut peut-être le coup de laisser tourner la machine un jour complet non ?
Sinon rentrer dans le fichier lui-même et virer les parties qui ne sont pas visibles!
De plus il semble symétrique ce cirque et avoir pas mal de travées identiques!
-
Ca y eeeeeeeeeeest j'ai réussiiiii !!!
alors voilà comment j'ai procédé.
J'ai suivi le conseil de faire un éclaté. Par contre les plugin à installer n'ont pas réussi à s'installer. Pas grave, ça n'a pas empêcher les choses de bien se passer.J'ai donc ouvert mon modèle, en vue de dessus, et avec les faces monochrome.
Je sélectionne l'ensemble du modèle, puis je clique droit et fait "éclater"... ce qui ne marche pas la première fois. je le fait donc une deuxième fois et là ça marche.J'ai mon circus maximus, séparé en plusieurs gros morceaux, qui copier coller dans des docs séparés et ensuite exporter en .eps, marchent parfaitement, pour l'utilité que j'en avais.
Je n'aurais qu'à recomposer l'ensemble dans Illustrator et le tour est joué !
Ouf !
-
Diviser pour régner!
C'est pas que la première explosion ne marche pas, c'est qu'il y a plusieurs composants ou groupes imbriqués comme des poupées russes!
Il faut maintenant éditer le sujet du 1er post et mettre [Res] en début de ligne
-
ok je rajoute "problème résolu".
En tout cas, un grand merci à tous pour vos conseils et avis respectifs
-
@unknownuser said:
Il faut maintenant éditer le sujet du 1er post et mettre [Res] en début de ligne
Mieux que de changer le titre, il y a une fonction pour dire qu'une ou plusieurs réponse sont acceptéeS, la coche rouge en haut à droite de chaque intervention (Accept this answer). Ça marque l'intervention d'une coche bleue et la discussion d'une verte pour dire que tu y as trouvé une réponse satisfaisante. -
@unknownuser said:
Mieux que de changer le titre, il y a une fonction pour dire qu'une ou plusieurs réponse sont acceptéeS, la coche rouge en haut à droite de chaque intervention (Accept this answer). Ça marque l'intervention d'une coche bleue et la discussion d'une verte pour dire que tu y as trouvé une réponse satisfaisante.
Je dois être daltonien ou victime du syndrome de la lettre volée d'Edgar Poe ou encore que mon minitel est dépassé par les évènements mais je ne vois rien de tout cela !
Une petite capture d'écran salvatrice ?
-
Ce n'est accessible que sur les discussions dont tu es l'initiateur bien sûr.
À ce moment là, en haut de chaque intervention de la discussion, il y a la possibilité de cocher :
Et dans le listing des sujets, ça donne ça :
(pardon à Cadfael et aux autres pour ce hors sujet
) -
Merci de l'info!
Oh le gadget dont je pense que 99 % des utilisateurs ne connaissaient même pas l'existence ou la signification!
Advertisement