Problème de copie des composants
-
Ah ok donc finalement ce sont des composant "Dynamiques"!
Ce n'était indiqué nulle part dans les posts précédents!
Ce n'est pas que je n'adhère pas, c'est que comme je ne peux les "programmer" avec la free, je fais une impasse forcée
Je suppose que c'est la même chose avec la 8 free ?Ps encore que dans la version normale free on peut quand même éditer un composant "normal" pour changer quoi que ce soit génériquement
-
Je vous remercie vraiment de vous faire du "jus de crâne" sur mon souci...
Effectivement, je ne peux me contenter de la solution proposée par Pilou car ma toiture varie et le nombre de composants change à gauche et à droite (peut-être aussi l'angle d'inclinaison).
En plus, je fais un composant de base qui fonctionne bien et qui peut s'incliner dans tous les sens et ça m'ennuie en toute logique de le casser pour ensuite le recréer et en faire des copies. En toute logique, j'ai mon composant de base, je le duplique x fois, je le retourne, je change sa définition (en le rendant unique) et je le reduplique x fois dans l'autre sens. Ca devrait marcher et ça ne marche pas...
En fait, le problème est lié à la définition de base du composant et cette définition n'est pas la même que celle inscrite dans la boite de dialogue "Info sur l'entité". Et je ne sais pas expliquer pourquoi même si je commence de plus en plus à croire qu'il s'agit d'un bug.
J'ai vu qu'il existait une subtilité : quand on double-clique sur le nom du composant pour le changer, ça n'a aucune influence sur le nom et la définition dans la boite de dialogue "Infos sur l'entité". Par contre, ça modifie la définition de base de tous les composants du projet identiques ? Savez-vous pourquoi ?
-
@unknownuser said:
En toute logique, j'ai mon composant de base, je le duplique x fois, je le retourne, je change sa définition (en le rendant unique) et je le reduplique x fois dans l'autre sens. Ca devrait marcher et ça ne marche pas...
Après l'avoir rendu unique peut-être que
Il suffit de l'exploser sur 3 niveaux et de le "recomposer" -
Alors, effectivement, je n'ai pas parlé de composants dynamiques mais il est vrai que je ne sais pas bien faire la différence. Etant un "bleu bite" sur Sketchup, je n'ai commencé qu'avec la version 8 Pro et pour moi, tous les composants sont dynamiques...
En fait, Pilou, je pense que si je prenais ta solution, ça fonctionnerait mais je me refuse à l'adopter, du moins pour l'instant. Dans l'exemple du chevron, il n'y aurait pas beaucoup de travail à reprendre mais j'ai d'autres composants beaucoup plus complexes et avec de nombreux attributs. Et les "éclater" pour les recomposer ne me plait que très très moyennement.
Je souhaite comprendre les subtilités et la logique du truc et c'est pour ça que je fais appel aux experts du forum
Boris
-
Un composant "normal" n'est pas "paramétrique" ! (peut changer suivant des variables)
Un composant "normal" n'est pas "animable" (interactif) au clic de la souris (genre porte qui s'ouvre)Un composant "Dynamique" oui
La beauté (la perversion) de la chose des composants dynamiques est que l'on peut à l'extrême
(certains l'on déjà fait)
créer une rue complète, un quartier, dont les bâtiment eux-mêmes sont des bâtiments "Composants dynamiques"
en clair c'est de l'urbanisme combinatoire aléatoire!Le petit frein, c'est que "programmer" ces "Composants Dynamiques" demande un petit investissement temporel qui n'est point négligeable!
Sans compter une âme de codeur (légère quand même à la différence du langage Ruby)
Pour l'utilisateur final par contre c'est un vrai nanan !
Dessiner un escalier dont le nombre de marches s'adapte automatiquement à la hauteur c'est du nougat!
Pour l'interaction charger par exemple cette petite maison
Les fenêtres et portes basculent, coulissent...On ne peut pas créer les "composant dynamiques" avec la free! Il faut la pro !
(enfin si on peut mais c'est hyper compliqué!
Glenn Murcutt (Architecte) Maison Marika Alderton
Model by HIPNIN, Dynamic by SWANK-E
-
On peut même faire des casse-têtes
-
Puisqu'on y est, un petit exemple de composant dynamique que je n'ai jamais terminé :
le bâtiment d'IBM à La Gaude (Alpes-Maritimes) de Marcel Brauer
Dans le réglage du composant, il y a le nombre d'étage (même si le bâtiment original n'en a que deux), le nombre de trames (pour que ça marche bien avec les poteaux il faut que ce soit un multiple de 7) et l'angle (si on veut faire une partie incurvée).
Là où ça me gène, c'est que les composants se multiplient comme des petits pains dans la bibliothèque dès qu'on le fait fonctionner alors qu'ils seraient sensés être tous des représentants du même composant... À régler...
-
Juste un petit truc en passant
Pourquoi les bras des supports ne subissent pas non plus une courbure?
-
@unknownuser said:
Pourquoi les bras des supports ne subissent pas non plus une courbure?
Eeuuuuhhhhh..... Ben peut-être parce que le projet est comme ça
Tous les poteaux-trident sont standardisés, ils sont faits avec le même coffrage quelque soit leur position dans le bâtiment.
Mais c'est vrai qu'en réalité l'angle est de 30° pour 28 trames, c'est nettement moins courbé que le test que tu postes
Maintenant, s'il fallait courber les tridents, il faudrait les décomposer en plusieurs éléments pour arriver à les manipuler.
-
C'est quand même vraiment bestial ces Composant Dynamiques!
Je ne comprends pas que cela n'est pas plus de succès, la relative difficultés de les "programmer" peut-être ?
Dommage que qu'ils ne soient pas dans la version free
Bon on peut les utiliser c'est déjà pas mal
ça viendra peut-être un jour -
Si tu parcours ce fil tu verras que l'on peut quand même programmer des composants dynamiques avec la version free, mais bon c'est un peu moins facile et sûrement pas aussi rapide! (l'écriture) (voir page 2)
@unknownuser said:
Il faut installer le plugin "Attribs"que tu trouves sur le site Crai-archi.
La pomme de pin étant en V7 cool, mais si c'était possible d'avoir aussi la vague en v7 aussi
D'ailleurs je comprends pas bien cette manie de sauvegarder dans la dernière version, alors que c'est bien plus subtil de sauvegarder pour le plus grand nombre! Surtout que cela prend quasi le même temps de manipulation au moment de la sauvegarde
les objets à partir de la V6
les composants dynamiques à partir de la V7
-
@unknownuser said:
Si tu parcours ce fil tu verras que l'on peut quand même programmer des composants dynamiques avec la version free, mais bon c'est un peu moins facile et sûrement pas aussi rapide! (l'écriture) (voir page 2)
@unknownuser said:
Il faut installer le plugin "Attribs"que tu trouves sur le site Crai-archi.
Oui, je m'en souviens, j'avais testé pour les étudiants qui étaient sur la Free... mais les tests n'étaient pas concluants, trop compliqué par rapport aux fonctions intégrées de la Pro.
@unknownuser said:
La pomme de pin étant en V7 cool, mais si c'était possible d'avoir aussi la vague en v7 aussi
D'ailleurs je comprends pas bien cette manie de sauvegarder dans la dernière version, alors que c'est bien plus subtil de sauvegarder pour le plus grand nombre! Surtout que cela prend quasi le même temps de manipulation au moment de la sauvegarde
Voilà, c'est modifié dans le post précédant. Quand je bosse, j'enregistre sans me poser la question. Mais c'est vrai que quand je le mets en ligne, il faut que je pense à faire une version V7 (juste pour toi ) -
@Pilou
tu pourrais installer la V8 juste pour convertir les fichiers.
Bon je plaisante, c'est vrai qu'on y pense pas toujours.
Ceci dit j'ai parfois l'impression que la V8 est moins robuste que les précédentes versions. -
Il y a plein de gens qui hésitent à monter de versions, quand ils n'ont pas un besoin pressant des nouveautés mirobolantes
Bizarre cette Vague v7 reste dans le vague car elle a l'air d'être toujours en v8.0.11752
-
@unknownuser said:
C'est quand même vraiment bestial ces Composant Dynamiques!
Je ne comprends pas que cela n'est pas plus de succès, la relative difficultés de les "programmer" peut-être ?
C'est pas très compliqué, il faut un peu de logique, bien structurer son modèle et un esprit un poil mathématique pour écrire deux formules. C'est plus simple que les formules d'Excel !@unknownuser said:
Dommage que qu'ils ne soient pas dans la version free
Bon on peut les utiliser c'est déjà pas mal
ça viendra peut-être un jour
C'est le problème que j'ai quand je présente ça aux étudiants.
La solution temporaire que je propose à ceux qui venlent tester, c'est de bien préparer la structure avec SU free, puis finaliser la "porgrammation" avec les quelques versions pros sur les machines de l'école, ou la version Pro demo sur leur machine.
Deux résultats de tests que j'ai fait avec les étudiants :[edit] Vague en SU v7
[re-edit] Cette fois, la Vague vraiment en v7 (certain ??)
-
@unknownuser said:
Bizarre cette Vague v7 reste dans le vague car elle a l'air d'être toujours en v8.0.11752
Bon ce coup-ci, je ne me suis pas planté, c'est changé... du moins, j'espère
Maintenant, tu comprends pourquoi mes fichiers sont en v8, parce que c'est trop difficile de faire un fichier en v7 -
oui je vois ça
Curieux le rendu des parois transparentes n'est pas transparent
-
@unknownuser said:
C'est quand même vraiment bestial ces Composant Dynamiques!
Je ne comprends pas que cela n'est pas plus de succès, la relative difficultés de les "programmer" peut-être ?Tout à fait d'accord avec toi. J'y vois de plus en plus une solution très intéressante dans mon travail, un gain de temps exeptionnel une fois que le composant fonctionne au poil. Par exemple pour dessiner automatiquement des palissades avec une répartition d'entraxes suivant une longueur totale donnée, avec la quantité et les longueurs des poteaux, des lames et des kits de quincailleries qui s'affichent directement, pour que je n'ai plus qu'a les recopier.
daredevil, bien sympa tes DC, plus artistique et jolie à voir que ce que je fais :p. Et c'est vrai que ce n'est pas si compliqué que ça à programmer, surtout si on a déjà fait un peu d'excel. Surtout qu'on utilise souvent les 2-3 même fonctions, et que l'aide est assez bien foutu. Le seul point qui pourrait rebuter un peu, c'est que les DC sont un peu capricieux parfois ! Quelques fonctions ou manips à faire qui sont un peu bizarres je trouve, pour ne pas dire illogique !
Ci-dessous un petit exemple :
-
Tiens Jérome, comment fais-tu pour que tes attributs apparaissent dans l'ordre que tu souhaites dans la fenêtre d'options, je n'ai jamais réussi à trouver comment on fait...
Boris
-
pour organiser le nom des attribut, il suffit que leur "vrai" nom soit trier. Perso je leur donne une lettre au départ aa_largeur; ab_couleur, ....
Advertisement