Pour la première fois dans l'histoire...
-
J'avais essayé il y a quelques temps un tas de briques, effectivement c'est pas très compliqué et ça devient très vite lourd.
mais ça, c'est pas énorme quand même, bon, c'est vrai qu'on peut simplifier rapidement en diminuant le nombre de segments des cercles, mais j'ai laissé volontairement à 24.
Chez moi, je te fais une salle de 30 tables, ça passe très bien, chez un client, 5 tables comme ça et c'est foutu, comprends pas, j'ai donné les éléments , je les reprends, processeur 2.2 GHZ, Ram 2 Go, carte graphique 256, tout a l'air clair et j'ai du frizing, du poids, de la lenteur, comprends pas ?
ricco -
@unknownuser said:
fais une copie du projet fois 10 sur la longueur on va voir si va pas freiner un peu
c'est fait
le fichier original fait 16 mo
fois 10 = surprise!!! 18,5 mo
c'est normal ça ??
Par contre même si le mouvement est fluide, les ombres et les textures sont dans les choux... au moins 30 secondes avant qu'elle s'affichent.Je voudrais bien savoir tout de même pk 16 X 10 = 18, 5...
-
Oui c'est normal!
Le fait de grouper ou de faire des composant et après des copies de ces composants reduit drastiquement la taille des fichiers!
Il vaut mieux faire une roue et la dupliquer que d'en mettre 16 sur un métro à pneuSi t'éclates à fond le premier projet et que tu recommences la manipe, cela ne sera peut-être pas aussi idyllique
-
Bonjour à tous
1° Remarque pour Jean Lemire, sur un post antérieur :
http://forums.sketchucation.com/viewtopic.php?f=51&t=20498#p172049je constatais le même résultat que tu as trouvé, à savoir que l'utilisation des composants n'augmentait en rien la fluidité d'un modèle SUp.
Ton exercice pratique semble le prouver. Mon impression d'alors était qu'avec plusieurs fois le même composant SUp devait se souvenir de la position de chacun des composants MAIS AUSSI de leurs positions relatives entre eux ce qui semble augmenter son temps de calcul.
Peut-être qu'un jour un grand gourou de la programmation sketchuppienne sera capable de nous donner une explication objective ?2° Cette nouvelle version (7.1.6860) semble donner PAR DEFAUT une version dans notre langue d'utilisation. Donc je m'attendais à ce que LayOut v2.1 (que j'utilise beaucoup) le soit aussi. BIZARRE mes palettes d'outils le sont mais pas les menus de la barre des titres (File, Edit, View etc...). Comme si le logiciel était francisé en partie seulement !
Est-ce votre cas ?Michel(Quebec)
-
@xyz said:
BIZARRE mes palettes d'outils le sont mais pas les menus de la barre des titres (File, Edit, View etc...). Comme si le logiciel était francisé en partie seulement !
Est-ce votre cas ?Michel(Quebec)
Bpnjour,
Et bien non :j'ai le tout en français : fichier, édition, affichage, texte etc...
faut peut être ré installer?
Sergio
-
moi, pratiquement tout est en français, le logiciel en entier, mais la presque totalité des plugs aussi
ricco -
Salut Sergio et Ricco (on dirait un film de Leone )
Pour moi aussi SUp est entièrement français. Ma question était spécifiquement pour LayOut 2.1 !
Est-ce que je suis le seul à avoir une barre de menus en anglais ?
Michel (Quebec)
-
je ne suis pas gourou programmeur, mais il semble évident que garder à chaque fois une fois un matrice complète de tous les sommets avec leurs coordonnées x,y,z est beaucoup plus gourmand que de la garder une fois et de réafficher à l'écran une simple translation de cette matrice autant de fois que l'on veut! (ou d'écrire juste la nature de translation dans le fichier)
Valable pour groupe, composant.... -
Ici, copie de l'interface layout, tout me semble bien, j'ai eu peur un instant, mais non :
ricco
-
Au fiat un film de Léone, lequel, le bon la brute le truand ?
ricco
Advertisement