Cercles tangeants, plugin ?

Matt666

Il y a un programme qui est sûrement plus plaisant qu'Acad même en 2D

Tu as surement raison Pilou, seulement j'utilise Acad depuis longtemps et je pense que je perdrai beaucoup de temps à apprendre un nouveau logiciel (si simple soit-il) juste pour créer des formes plus facilement que sur SU !

Et puis bon, AutoCAD est ce qu'il est, mais il reste un bon logiciel... C'est à souhaiter, quand on voit le prix !

Alsatic

@unknownuser said:

@unknownuser said:

PS Et francisé by bibi

j'ai parcouru rapidement le document PDF, c'est effectivement

pilou

@unknownuser said:

seulement j'utilise Acad depuis longtemps

Sûr que le temps de formation investi sur Acad doit être quelque chose que l'on doit avoir du mal à quitter sans quelques pleurs et grincements de dents!

Alsatic

Pillou,
je suis allé sur le forum MoI pour voir l'option d'export sur SKP. Mais ce n'est apparemment valable que pour la version Béta 2.1 ?
Si tu utilises la version 1.1 officielle, bernique ?

J'ai vu aussi que tu aimes bien les défis. mais sur ce coup-là il me semble que tu n'étais pas assez préparé Je ne suis pas sûr d'ailleurs que ça rende service à SU d'essayer de prouver à tout prix qu'il est le meilleur. Mais comme tu sembles bien connaître MoI, j'imagine que c'était un "joke"
Sur le peu que j'ai vu, je pense au contraire que MoI et SU se complètent très bien.
Je vais creuser un peu l'affaire et voir si je me décide à l'acheter.

Alsatic

non, non, je parlais du délai d'exécution de l'exercice proposé par Michael sur le fil de l'export vers SU.

pilou

Oui l'export Skp n'est valable que pour les possesseurs de la 1.0 qui donne accès aux bétas suivantes!

Il n'est pas question de comparer SU et Moi puisqu'ils sont complémentaires venant de familles différentes!

Ici, c'était juste la comparaison entre le dessin 2D d'Acad!
Pourquoi s'embetter avec un "Monstre" alors que l'on peut faire la même chose en 2 coups de cueillères à pot sans se casser la tête

pilou

Ah oui, le petit challenge de vitesse
C'est que le concepteur m'avait demandé en combien de temps je pouvais le faire!
J'ai bien été été obligé de répondre! Mais c'était impossible, je pense
M'enfin 5 à 10 secondes d'écart, c'est quand même pas la mer à boire!
Surtout que je suis pas spécialement rapide
Et de plus cela bloquait sa programmation, et tout le monde attend la nouvelle béta
Il est très joueur ce Michael!

Ricco

@unknownuser said:

@unknownuser said:

seulement j'utilise Acad depuis longtemps

Sûr que le temps de formation investi sur Acad doit être quelque chose que l'on doit avoir du mal à quitter sans quelques pleurs et grincements de dents!

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire, temps de formation, c'est sûr, moi j'ai fait ça à l'Afpa, et c'est une formation de base.
Après, comme c'était la version 2006, celle qui ne sait pas faire une hélice par exemple, tu dois avoir autre chose, mais c'est compliqué, c'est beaucoup de travail pour un soft un peu dépassé.
moi, je ne regrette pas, il y a toujours quelque chose de bon à prendre ou à apprendre.
On avait parlé des cercles qui sont à facettes sur SU, j'avais posé la question puisqu'il m'a été répondu que Acad est du vrai vectoriel, mais SU , c'est basé sur quoi, quel mode de calcul, je n'ai pas lu de réponse, tu sais ça, toi ?
a +

ricco

pilou

On ne perd jamais son temps à faire des formations!
Il en reste toujours quelque chose!

C'est juste que entre 3 ans mini avant de maîtriser une usine à gaz et encore même pas dans tous les recoins, et 2 semaines il y a quand même des questions à se poser

SU est basé sur du polygones!
Donc il faut trouver des astuces que le Didier Bur a dans ses cartons pour "simuler" le même résultat!

Encore une fois il est normal que 2 programmes basés sur des concepts de familles de courbes différentes donnent des résultats différents voire impossible à faire!

Une courbe basée sur la jonction de segments d'une matrice de points, n'est pas la même chose qu'une courbe définie par une formule mathématique!
Elle ne pourra pas être "agrandie" à l'infini sans "polygonisation" ce que permet la "formule mathématique"!
Sans parler des intersections et autres joyeusetés

Ricco

C'est juste que entre 3 ans mini avant de maîtriser une usine à gaz et encore même pas dans tous les recoins, et 2 semaines il y a quand même des questions à se poser

C'est très clair, et c'est amusant de voir la tête que font certains qui ont bien galéré avec Acad quand tu leur fait, là, sous les yeus un dessin avec des extrusions rapides et des modifications immédiates, là, ils pleurent, ça me rappelle les commandes avec " arobase " ça, c'est nul de chez nul
bon, la ligne de commande , je trouve pas ça nul par contre.

SU est basé sur du polygones!
Donc il faut trouver des astuces que le Didier Bur a dans ses cartons pour "simuler" le même résultat!

de toutes façons, nous somme bien d'accord, en fait, on simule
C'est ce que je dis souvent a propos de PS, la retouche, pas nécessaire d 'aller trop loin, il suffit souvent simplement " d'égarer l'œil "

Encore une fois il est normal que 2 programmes basés sur des concepts de familles de courbes différentes donnent des résultats différents voire impossible à faire!

Je ne savais pas en fait , je ne m'étais pas posé la question avec Acad

Une courbe basée sur la jonction de segments d'une matrice de points, n'est pas la même chose qu'une courbe définie par une formule mathématique!

bien d'accord avec toi, autant de différence d'un agrandissement d'un image bitmap PS et celle d'une image vectorielle sous Illustrator.

Elle ne pourra pas être "agrandie" à l'infini sans "polygonation" ce que permet la "formule mathématique"!
Sans parler des intersections et autres joyeusetés

C'est ce avec quoi je suis en train de découvrir le pb, les intersections, prévoir le nombre de segments et leurs positions, intersection sur un segment ou sur un point, j'ai quelques soucis.
Et encore, un petit tuto de Jean Lemire sur un phare a section polygonale m'avait ouvert les yeux sur la nécessite d'orienter avec " rotation " mais j'ai quand même du mal à maitriser.
du reste tout ce que je fais passe à la trappe, j'ai du mal à arriver au bout d'exos que je me fais.
Pour l'archi, disons que ça va, mais de la mécanique, je peine grave :=)

a +

ricco

namza

@ricco said:

@unknownuser said:

Le problème c'est que ce ne sont pas de vrais cercles mais des polygones!
Donc évidemment çà risque de coincer un petit peu
http://www.sketchucation.com/forums/scf/viewtopic.php?f=180&p=89770

J'ai oublié de te répondre sur le renvoi a la discussion , intéressant, effectivement si tu dois tracer des tangentes et des angles, plus aucun intérêt, précisément c'est pour éviter ça, déterminer le point de tangence étant justement le problème, d'ailleurs, comment appelle t on le mode de calcul de SU, c'est pas du vectoriel, qu'est ce que c'est ?
Déjà, être obligé d'orienter les " faces " des cercles n'est pas vraiment génial, ni pratique, j'ai beaucoup d'ennuis avec ça et c'est en regardant un petit tuto de jean que j'ai vu qu'il orientait le cercle pour positionner soit des sommets soit des facettes.
Qu'on ne me dise pas que je dois retourner sous acad, dans ce cas, je préfère encore mieux me former à Soliworks.

ricco

dans la phrase: " un cercle dans autocad, "c'est du pur vectoriel ", il faut entendre que le soft connait l'entité cercle ( un centre , un rayon) et est donc capable de tracer ce cercle : à n'importe quel niveau de zoom le soft tracera un cercle ( une portion de cercle) sur l'écran.
l'intersection d'une droite avec ce cercle sera le résultat d'une'opération mathématique d'intersection entre un cercle et une droite.
DAns SU la notion de cercle est " dégradée " directement en une succession de segments. L'intersection d'une droite avec ce cercle sera l'intersection d'une droite avec un segment de ce "pseudo cercle". Cette intersection ne sera jamais le resultat mathématique évoqué plus haut.
mais SU reste évidement un soft vectoriel.

Ricco

marrant, c'est comme Acad qui fait de la 3d sans en avoir l'air :=)
En fait, c'est juste pour savoir, je fais avec ce que propose l'outil , et n'oublions pas qu 'il est gratuit, alaors on va pas non plus se plaindre, commebien une version Acad ou 3Dsmax...
Et ce n'est pas pour autant qu'ils sont parfaits
A+

ricco