Composants dynamiques mystérieux!

[tenrev]

@sergio said:

@tntdavid said:

Bien joué

Des trous de première classe!!
Sergio Gainsboro

c'est vrai que j'aurais pu faire le composant couleur Lilas

[silic]

MERCI pour ces explications,.... j'ai enfin compris

LE COMPOSANT à VOTRE DOSPO : https://dl.dropboxusercontent.com/u/106216377/panneau_base_trous_01.skp

[tenrev]

bel esprit d'équipe , mais ,quand même tu l'as modifié rapidos c'est cool , tu es trop fort Silic

[pilou]

Excellent!
Il ne devrait pas être bien difficile de rajouter une ligne
pour le nombre de segments d'un cercle!

Et avoir ainsi quelques figures géométriques supplémentaires!

Enfin si c'est possible? ...

[silic]

avec la possibilité de rajouter un chanfrein :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/106216377/Panneau%20trou%C3%A9.skp

[silic]

nouvelle version avec choix entre trous traversant ou non avec réglage de la profondeur

téléchargeable directement dans 3DWH :
https://3dwarehouse.sketchup.com/model/719cd6b0-8915-40a9-abb5-5a95e424fd85/panneau-trou%C3%A9

[pilou]

Pratique pour faire un jeu de Puissance 4 !

[TNTDAVID]

@pilou said:

Il ne devrait pas être bien difficile de rajouter une ligne
pour le nombre de segments d'un cercle!

A moins d'ajouter cette fonction en ruby, les composants dynamiques ne peuvent modifier la quantité d'arrêtes d'une primitive.

Le seul bidouille possible est de former une cercle avec un segment dynamique qui se copie suivant le choix de l'utilisateur.

Comme les composant ne peuvent créer des faces, on peu oublier la fonction de découpe.

En plus, il ne faut pas abuser de la fonction copie qui coûte cher en ressource.

[tenrev]

@tntdavid said:

@pilou said:

Il ne devrait pas être bien difficile de rajouter une ligne
pour le nombre de segments d'un cercle!

A moins d'ajouter cette fonction en ruby, les composants dynamiques ne peuvent modifier la quantité d'arrêtes d'une primitive.

je suis d'accord , avec ce genre de panneaux troués on arrivent aux limites des CD en terme de mise en forme.
les CD sont plus destinés à la gestion et à la mise en situation qu'à la modélisation.

pour la gestion d'un projet c'est géant vu qu'il n' y a peu de limite dans les paramètres que l'on peut ajouter et que l'on peut tout récupérer dans excel ou dans layout par exemple
j'ai déja mis, dans des composants le chemin d'une photo liée au composant, un descriptif technique, un prix, etc.. et via des macros ou des scripts, je récupère les données dans indesign (par exemple) et il me fait la fusion automatique des données pour créer par exemple une page par composant pour en faire un dossier de fiches techniques relatives au projet.

étape suivante il va falloir se mettre à ruby .....

[pilou]

Alors bon courage!
Il va donc falloir si on est Ruby refractère (ce que je comprends car c'est un langage "illisible"), faire une planche "Dynamique" différente pour chaque forme!

[tenrev]

@pilou said:

Alors bon courage!
Il va donc falloir si on est Ruby refractère (ce que je comprends car c'est un langage "illisible"), faire une planche "Dynamique" différente pour chaque forme!

oui d'accord avec toi , pas naturel et indigeste Ruby , j'essaye mais j'en suis qu'au tout début....pas certain d'y arriver loin de la même....

oui sans ruby si tu veux changer le "motif" de percage il faut dans le composant avoir tous les sous composants perçants déja en place et les masquer ou les activer selon
avec une liste déroulante ou un symbole que l'on pourrait cliquer

j'ai changé le type de perçage dans la video ci dessous , reste à incorporer les deux et faire le menu pour le choix