Conception d'un meuble paramétrable
-
@mateoep said:
j'ai besoin d'un coup de main... j'utilise SU8 pro pour conçevoir des cuisines.
Pour me faciliter la tâche, j'ai créé des composants dynamiques qui me permettent de reproduire quasiment tous les meubles classiques en quelques clics.
Enfin presque... je n'ai trouvé aucune solution simple pour recréer les meubles à ouverture par gorge.
Pour faire simple et parce qu'un bon exemple est toujours bien mieux qu'un long discours, j'ai joint à ce post un modèle SU comportant deux meubles: un meuble à ouverture par poignées et l'autre à gorge.
Ce souhaite pouvoir changer les paramètres dimensionnels du meuble à gorge sans modifier les dimensions de la dite gorge.Si je comprends bien, ton problème se pose sur les cotés, avec la gorge qui a une certaine dimension et qui ne doit pas changer quand l'élément est redimensionné.
Si c'est bien de ça dont il s'agit, la solution que je vois consiste à couper le panneau en trois parties : une centrale avec la gorge qui ne doit pas changer de taille, et deux rectangulaires en haut et en bas qui vont se redimensionner.
Avec les fonctions adéquates pour leurs dimensions et leur position et en masquant les arrêtes en contact, rien n'y parait, on dirait qu'on a affaire à un seul élément
Si en plus, la profondeur peut changer, la partie centrale doit être encore coupée en deux : une avec la gorge, qui ne change pas, et une rectangulaire à l'arrière qui va s'adapter.
Cote.skp -
Le système D...aredevil !
-
Bien vue pour le system bricole
, ca serait plus cool si sketchup dévloperait des soustractions dynamiques comme pour les composants.
Cela ouvrirait des portes au niveau de la productique inimaginable ! -
Nickel! J'ai bien exploré cette voie lá mais sans ton efficacité Daredevil. Je vais mettre en application dans les prochains jours.
Effectivement, une solution basée sur des soustractions dynamiques simplifierai beaucoup de choses (fenêtres découpées dans les murs et paramètrables, éviers avec découpe automatique du plan de travail.... Etc). -
Si quelqu'un dévlope un patche pour la soustraction dynamique,tenez moi au courrant car ca révolutionnerait l'utilisation de sketchup.
-
Les composant dynamiques ne permettent pas une opération booléenne de volume ?
N'ayant que le free je n'ai hélas jamais tâté de la création de CD d'où mon ignorance crasse en la matière
-
@unknownuser said:
Les composant dynamiques ne permettent pas une opération booléenne de volume ?
Non... mais c'est assez logique vu comment SU travaille. Lui demander de gérer ça en dynamique demanderait plus de place en mémoire et plus de temps de calcul.
Mais finalement, je préfère que SU reste SU : limité, mais simple, accessible, gratuit et continue à fonctionner sur les minitels et les TO7
Et je préfère aussi me creuser la tête à trouver des solutions dans cet environnement limité que d'avoir une usine à gaz qui peut tout faire et où, 99% du temps, on ne se sert que de 5% des fonctions. Ça, c'est le domaine des logiciels payants -
Oui il vaut mieux un truc robuste rustique qu'un truc sophistiqué qui tousse à la première risée!
M'enfin dommage que ces composants dynamiques ne soient pas ouverts à la création de la free!
En passant cela n'a rien à voir mais pour la collection des programmes inconnus au bataillon (voir jusqu'en bas de la page)!
Imaginary pour des volumes et surfaces alambiquées! 
-
@unknownuser said:
En passant cela n'a rien à voir mais pour la collection des programmes inconnus au bataillon (voir jusqu'en bas de la page)!
Imaginary pour des volumes et surfaces alambiquées! Super !!!! Je connaissais Surfer et Cinderellea, mais je n'avais jamais vu tout le reste !
Tu me le montre pile au bon moment parce que ça va alimenter mon cours de vendredi, où je parle des mathématiques dans la nature (pour l'instant en 2D). Il y a de quoi illustrer de façon plus ludique les systèmes dynamiques et les automates cellulaires simples avec Five MPE Experiences et les pavages avec Morenaments.Je vais aussi passer le lien au collègue qui bosse sur le parasismique
Merci Pilou !!
-
Au sujet des automates cellulaires biomorph etc...un site canon
Renard.org et en français! -
Bonjour,
est-ce normal que la découpe de la poignée ne soit pas centrée sur la partie médiane du composant, ou bien est-ce juste pour les besoins de la démo. ?
Pourrais-tu être plus explicite pour le changement d'épaisseur ?
Merci. -
@jean-franco said:
Bonjour,
est-ce normal que la découpe de la poignée ne soit pas centrée sur la partie médiane du composant, ou bien est-ce juste pour les besoins de la démo. ?
C'est un pur hasard... J'ai pris une face du meuble de mateoep et j'ai enlevé une partie haute multiple de 10cm (parce que mon SU est réglé pour s'accrocher sur les multiples de 10cm) et pareil en bas. Il est resté ce qui restait au milieu, avec l'encoche là où elle était...
Pour bien faire, la partie centrale pourrait avoir la dimension de l'encoche seulement, comme ça la hauteur de la partie basse serait aussi la hauteur du panneau du tiroir bas.@unknownuser said:
Pourrais-tu être plus explicite pour le changement d'épaisseur ?
Pour l'épaisseur, c'est dans le composant Face qu'il faut agir, dans son LenX pour que ça agisse sur tous les morceaux en même temps sans avoir à changer l'épaisseur de chacun d'eux séparément. -
OK, merci.
Je vais essayer de le faire pour l'épaisseur.
Mais les DC et moi n'avons pas toujours été très "copains" -
Bon, apparemment ça fonctionne.
Cote-1.skp -
@jean-franco said:
Bon, apparemment ça fonctionne.
[attachment=0:27n8zk2u]<!-- ia0 -->Cote-1.skp<!-- ia0 -->[/attachment:27n8zk2u]
-
Advertisement