Imbrication 2D

pilou

Une solution très acrobatique

Mettre toutes les images (qui je suppose sont détourées) en volume, donc auront une épaisseur
leurs donner à chacune le statut de groupe
et utiliser Sketchyphysics!
Sur chaque volume : Clic droit/Sketchyphysics/Shape/Convex hull
Les mettre dans une boîte avec des bords hauts de forme souhaitée
un peu plus grande pour donner un peu de jeu
et agiter le tout!
Elles vont naturellement s'imbriquer de façon idoine
Bon mélange!

PS Après utilisation, renommer temporairement le sketchyphysics.rb en sketchyphysics.rbo par exemple
pour le "débrancher" pour le prochain lancement de SU car il est très incompatible avec les autres plugins!

dlecf

Merci pour les reponses rapides!!!

Adebeo
opticoupe c'est bien mais tout de même un peut court puisqu'il ne gère que des formes rectangulaires , le plugin pourrait-il relier aussi optinest du même concepteur ? mais bon c'est pas gratuit: 1,2K€

Pilou
J'essai ton idée et je repost, mais il faut pouvoir avoir un espace mini entre les volumes qui sert d'épaisseur d'outil de coupe.

Optinest en version démo fonctionne sans pouvoir faire d'export bien sûr mais on a tout de même le résultat graphique du calcul, pour une copie d'écran .... Ok on peut pas faire grand chose avec mais y aurrait-y pas une astuce pour en faire du vectoriel "précis" qui serait repris comme DXF ? j'ai l'intuition d'être un peu ambitieux non ??

Le but étant bien sûr de sortir un DXF pour une CN de découpe

dlecf

Voir le Fichier : essai_imbrication.png

pilou

DAns ce genre d'image, il vaut mieux déjà virer la trame!

Il n'y a plus qu'à essayer http://www.autotracer.org/
ce site gratoche fournit les résultat sous les formats svg, EPS PDF DXF

pilou

La voici donc nettoyée

et le re-import dans SU

Il va peut-être falloir aller voir du côté des paramètres

Sinon pour ce genre d'image ultra simple, on a plus vite fait de redessiner par dessus pour un parfait résultat!

nettoy.skp

pilou

Sans image exemple c'est difficile de dire
Je n'ai aucune idée des formes ni du résultat souhaité!
C'est pour cela qu'il est toujours bon de fournir dès le premier post une image pour fixer les idées

Il existe de très bon vectoriseur on line qui font d'une image des vecteurs

Jean Lemire

Bonjour.

Pour se laisser une marge entre les figures, utiliser l'outil décalage avec une valeur égale à la moitié de la valeur voulue.

Un truc, une fois un décalage fait sur une face, un double clic sur une autre face va répéter le même décalage.

Par la suite, un nettoyage s'imposera.

Salutations.

adebeo

Pour être honnête les problématiques d'optimisation m'on toujours intéressé.
Ton problème d'intrication nécessite de "la recherche opérationnelle", c'est la première pierre de l'ingénierie d'intelligence artificielle.

Pour opticoupe par exemple si tu la essayer, il existe plein de facteur d'optimisation ( temps de coupe minimum, chute minimum, longueur de coupe, .....)

Pour Optiness (imbrication) c'est encore plus complexe au point de vue optimisation de positionnement,

Il y a un gros sujet d'études là... et pour une fois ( et seulement pour cette fois) le ruby sur 1 coeur me semble assez "light". (par ce que pour l'utilisation de SU c'est pas la ram ou le processeur qui pose problème, c'est la carte graphique, en apparte et contre la légende SU 64 bit ca sert a rien et SU sur tablette c'est vraiment pas gagné sauf méga suprise)

Bon pour ton problème de calpinage, je ferais un export autocad ave la version pro e SU puis achèterai optiness. Dis à Boole and partner que tu viens de ma part il te feront peut être un prix .....

pilou

Pour la vectorisation de l'image donnée, je ferais un essai demain avec http://inkscape.org/
n'ayant pas trouvé une combinaison probante de paramètres avec http://www.autotracer.org/

dlecf

Bonjour,

@adebeo said:

Pour être honnête les problématiques d'optimisation m'on toujours intéressé.
Ton problème d'intrication nécessite de "la recherche opérationnelle", c'est la première pierre de l'ingénierie d'intelligence artificielle.

Pour opticoupe par exemple si tu la essayer, il existe plein de facteur d'optimisation ( temps de coupe minimum, chute minimum, longueur de coupe, .....)

Pour Optiness (imbrication) c'est encore plus complexe au point de vue optimisation de positionnement,

Il y a un gros sujet d'études là... et pour une fois ( et seulement pour cette fois) le ruby sur 1 coeur me semble assez "light". (par ce que pour l'utilisation de SU c'est pas la ram ou le processeur qui pose problème, c'est la carte graphique, en apparte et contre la légende SU 64 bit ca sert a rien et SU sur tablette c'est vraiment pas gagné sauf méga suprise)

Bon pour ton problème de calpinage, je ferais un export autocad ave la version pro e SU puis achèterai optiness. Dis à Boole and partner que tu viens de ma part il te feront peut être un prix .....

J'ai essayé opticoupe et optinest sur un pc simple coeur avec plusieurs possibilités et c'est vrai que çà pédale pas très vite quant on pousse la profondeur de calcul et les autres parramètres mais après essai c'est souvent pas utile de pousser les perfs pour avoir une imbrication vraiment convenable. Donc un simple coeur peu faire l'affaire ... à mon avis et puis c'est logique que tu "prèche" pour leur boutique

@unknownuser said:

Pour la vectorisation de l'image donnée, je ferais un essai demain avec http://inkscape.org/
n'ayant pas trouvé une combinaison probante de paramètres avec http://www.autotracer.org/

J'ai essayer aussi et c'est pas folichon. Redessiner dessus dans SU OK mais le mieux alors, serait de reprendre le DXF de départ et de positionner les formes "comme" sur le résultat du soft d'imbric.
Je suis pas top en anglais mais j'ai vu qu'un topic qui en parle sans de super solution
http://forums.sketchucation.com/viewtopic.php?f=183&t=43754&p=390360&hilit=+nesting+plugin#p390360

Merci et A+

pilou

En passant par Inkscape on récupère un peu de courbes quand même

En bidouillant les paramètres cela devrait marcher un peu mieux quand même

Il faut quand même se rappeler que l'on file au programme une bouillie de pixels,
et qu'il doit en tirer des courbes
à ce propos il eut été préférable d'ailleurs de le faire
avec une image PNG, pour éviter les brouillards du JPG

Il y a sûrement des astuces pour n'avoir qu'un chemin à la place d'un double chemin qui reprend l'épaisseur du trait par exemple!
La vectorisation, c'est tout un art d'apprentissage!

Ici avec Inkscape, c'est déjà mieux qu'avec Autotracer
Je n'ai fait aucun réglage, donc il y a de la marge!
Fichier DXF rechargé dans SU et sauvegardé en SKP Zippé

dessin.zip

dlecf

Bonjour,

@unknownuser said:

La vectorisation, c'est tout un art d'apprentissage!

, çà c'est sûr
merci PILOU pour le temps passé sur mon sujet, je repositionnerai mes blocs DXF comme je l'ai noter au dessus , je serai pas tiptop pour les chutes de découpe mais j'aurrai des formes aux dimensions exactes.
Merci!