Pour changer un peu...

chri

[quote="Pilou"]C'est pas cool ça!
Et avec des groupes nommés et des composants il ne ramène rien non plus ?

%(#008000)[Dans le "TEST 1 EXPORT EPS.eps" , j'avais groupés des objets sur un calque 3 , le vilain garnement a superbement ignoré groupe et calque
c'est moche , mais t'a raison , c'est pas grave , on trouvera autre chose .

a+]

pilou

Curieux, j'ai trouvé un plugin SU import.iges
Me suis dit cool Moi importe de l'IGES c'est du nurbs
j'ai fait un simple cube groupé en V8 car v7 et V6 n'ont pas la notion de solide
Mais je n'ai trouvé qu'un seul programme (creo element) qui me l'a rechargé en entier
Et pas moyen de le resauvegarder en autre chose domage

123d n'en a pas voulu, Powershape non plus
Quant à Moi il m'a rechargé qu'une facette, Amapi idem

chri

Bonjour PILOU

tu souviens tu du POST suivant :

http://forums.sketchucation.com/viewtopic.php?f=51&t=44187

dans la dernière partie je fait l'export SKETCHUP en STEP pour le récupérer sur PRO-ENGINEER

%(#0040FF)[DEUXIEME TEST

dessin SKETCHUP
export en IGES avec le plugin d'export IGES ( plugin iges_export.rb )
transformation en STEP avec FreeCAD ( cet IGES se lit mal dans MOI )
lecture du STEP avec Autodesk 123D Beta

NICKEL x 2]

Pour info , on récupère des groupes

Le seul probleme que j'avais a l'époque étant les facettes , d'ou l'idée d'export 2D en Eps et la réalisation des arcs dans M O I

Est-ce qu'on tourne pas en rond , pardon en polyline a facettes ?

chri

dessin de lego sketchup IGES.rar

dessin de lego sketchup STEP.rar

SKETCHUP IGES STEP MOI.png

1ERE CONSTRUCTION.skp

UN PEU DE TOUT.png

chri

Bonj

Une autre solution plus radicale

importer les 2D et se servir de ces esquisses pour faire uniquement du MOI

a+

pilou

@unknownuser said:

( cet IGES se lit mal dans MOI )

C'est ce que j'ai vu, une face d'un cube seulement!

@unknownuser said:

On tourne en rond

Moi oui, car je viens de voir que j'avais déjà trouvé l'export iges!
On efface tout et on recommence

Il faut une solution qui récupère les groupes
car comme cela on peut traiter très facilement
tout ce qui est cercle et arcs de cercles comme vu plus haut

Donc d'après tes messages c'est bon!
Il suffit de faire des groupes pour les rayons des cercles et c'est dans la poche!
Au pire, si un segment seul n'est pas reconnu tout au long de la procédure
on met une facette verticale ou un volume cunéiforme s'il faut absolument un volume!
A mettre verticalement sur l'arête tranchante

chri

Bonjour PILOU

Pour info , je viens d'acheter MOI , pas la société juste une license .
a+

pilou

Bienvenue au club!
Le premier truc à faire charger de suite la Beta V3!

chri

@unknownuser said:

Bienvenue au club!
Le premier truc à faire charger de suite la Beta V3!

GIGOT , pardon j'y vais !

chri

bonj
dernier TP

LEGO 2.png

LEGO 2.rar

pilou

Pour gagner du temps avec ces formes pour les cercles par exemple
C'est dessiner le cercle en haut à gauche et utiliser la fonction
Transformer Trame Grille en se calant sur le gabarit

chri

@unknownuser said:

Pour gagner du temps avec ces formes pour les cercles par exemple
C'est dessiner le cercle en haut à gauche et utiliser la fonction
Transformer Trame Grille

je sais
mais c'était un exemple malheureusement trop régulier ou tristounet

pilou

(clic pour voir toute l'image)

Attention la fonction "Joint" que l'on pourrait utiliser entre 2 segments ne donne pas le même résultat qu'avec la fonction "Arc Continu"!
Arc donnera le même résultat que si on avait utilisé un cercle
Joint sera tangent (G1)! Avec un "Gonflemment" de 1 par défaut
Semble être la même chose que l'Arc de Cercle avec un "Gonflement" de 0.95
L'anxiété du week-end!
(m'en vais quand même demander confirmation, c'est pour ça que c'est en anglais!

chri

[quote="Pilou"];)

(clic pour voir toute l'image)

%(#0000FF)[bonj

effectivement , si tu commences à utiliser ton oeil bionique .
m'enfin , les puristes , c'est ca !

géométriquement parlant , ce qui se passe n'est pas logique

BRAVO
a plus]

pilou

Bon dans le cas de cette jonction il vaut mieux dans tous les cas utiliser l'Arc Continu
sans se poser de question
Le "Blend" est une spline et non une conique donc plus artistique
Et même avec la fonction conique (Courbe / Plus / Conic )il va falloir connaître son Rho ici 0.4 (à une décimale)
ou son point d'application !
Pour que ça roule faut donc des cercles!

chri

Bon dans le cas de cette jonction il vaut mieux dans tous les cas utiliser l'Arc Continu

OK VU

Pour info
Il me semble que quand le modèle SKETCHUP comprend beaucoup d'arcs et cercles , seuls des importations 2D en EPS sont nécessaires
2D qui peuvent être des vues de dessus , de droite , des vues avant ...

Inutile d'importer une 3D qui demandera moult manip pour peu d’intérêt

A plus