Simulation des fluides
-
Bonjour,
Je change un peu de sujet mais dans la foulée des vis; je voudrais travailler sur leur comportement avec les fluides, l'eau en l’occurrence.Auriez des pistes documentaires sous le coude ?
Algodoo serait sympa mais est-ce approprié ?
Cordialement
Patrick -
Bonjour,
Y a pas grand chose en logiciel libre et intuitif sur le sujet de la mécanique des fluides. Je pense que c'est faisable avec Blender, mais je dirai pas que c'est simple...
XFlow a l'air performant, mais payant, come les solutions autodesk ou Dassault Système...Peut être que des moteurs 3D temps réel peuvent s'en approcher...
Ceci dit, si l'idée est bonne, la mise en oeuvre s'annonce complexe, je vais suivre la discussion de près
Bonne journée...
-
Ah ouais....
Bon je me penche sur ton info...
J'avais récupéré un document de soutenance de Mathilde Loucheux (génie électrique option énergie).
Je m'intéresse à la vis. Bizarrement, vu l'âge canonique de la vis et d'Archimède, Mathilde qualifie de récente cette technologie. Je suppose qu'elle parle de la mise en charge d'une vis pour en extraire un couple, vu que l'usage habituel est l'inverse.
Elle fait donc référence à un déficit de mesure in situ et le compense par une étude de G. Muller et j. Senior en 2009 (Journal of hydraulic research "Simplified theory of archimedean screw")
Bon là je fais mon petit intéressant car je ne fais que citer et pas élucider. Sauf que nou avons réalisé la centrale de Heudreville et nous sommes en bonne position pour quantifier les choses selon les débits d'eau, les hauteurs, les volumes etc...
Là on est plus dans mon rayon qui est la réalisation, le concret plutôt que la théorie.
Sauf qu'il faut bien théoriser la chose pour nous adapter aux sites dont les paramètres simples varient (H, L, D, Dh, et angle) et vont modifier les rendements plus que les plans !
D'où mon intérêt à la question...
Patrick
-
Bonjour,
Bravo Daredevil pour la vis d'archimede en composant dynamique. C'est le genre de projet qui me donne vraiment envie d'explorer plus avant les possibilités des composants dynamiques.
Patrick j'ai regardé sur le net. Je suppose que tu l'as fait aussi
On trouve des documents comme celui ci : Optimization of an Archimedean Screw
C'est la fonction inversée pour remonter l'eau. j'imagine peut être à tord que ce qui est valable dans un sens est valable dans l'autre. J'ai du mal à tout comprendre, mais j'ai l'impression que la méthodologie est là
Bon courage -
Quand je vois les différents documents que vous avez trouvé, il me semble possible d'exploiter les formules pour calculer tout ça directement dans SU avec les composants dynamiques et optimiser la taille et position de la vis
Ça va dans la logique des outils "pré-dimensionnement" qu'on avait essayé de faire avec nos étudiants en architecture (sans succès, faute d'investissement des étudiants...) : des petits outils faciles à manipuler qui permettent d'avoir une bonne idée du dimensionnement des structures sans avoir à faire de gros calculs ou de sortir des logiciels spécialisés, pour valider des idées en phase d'étude ; après, le boulot plus précis reste quand même à faire pour la phase d'exécution...
Si on arrive à faire un résumé et trouver la bonne formule, on peut essayer de le mettre dans le composant
-
Salut Erom et DD,
je cherche mais c'est un autre document que j'ai trouvé.Je regarde le tiens, merci pour le lien. Si je comprends le bistuce on pourrait simplifier à l’extrême aux sections d'eaux déplacées.
Cordialement
Patrick -
Algodoo ne fait que de l'animation 2D (donc pas moyen d'utiliser des objets 3D! )
(objets 3D dans leurs sens "volumiques")
Par contre on peut se servir de "l'image" d'un objet 3D comme d'un "objet 2D"!Il a bien des liquides, c'est vrai, mais qu'en 2D !
Sera parfait pour une "coupe" animée, mais sûrement pas pour tourner autour d'un objet!
Il aura aussi les "élément" "quantifiés!
Il y en a une verticale ci-dessous! (enfin presque...)
Advertisement