Mon diplôme d'architecture
-
-
Il y a moyen de l'adapter à la génération d'une image? (2D ou 3D)
(j'ai bien vu qu'il a déjà eu une application pratique
)
Comme ici par exemple
by Jared Tarbell
-
@unknownuser said:
En voilà une bonne discussion
Tu as passé ton diplôme dans quelle école ? avec qui pour t'encadrer dans ta démarche numérique ?
De mon coté, je fais bosser mes étudiants sur ContxtFree et StructureSynth pour leur montrer la logique du paramétrique.Il y a aussi les Composants Dynamiques de SketchUp mais un peu plus difficile à utiliser dès que le nombre d'objets augmente. Je tente de passer à Rhino avec Grasshopper, mais dans le temps que j'ai pour ce cours, c'est trop juste...
J'aimerai bien que tu nous expliques un peu plus cette histoire d'algo que tu utilises et comment tu l'adaptes au problème du projet en zone inondable.J'ai passé mon diplôme à l'école de la Villette et j'étais dirigé par Jean Magerand, Claire Bailly, Eric
Locicero, Philippe Sanders et Dominique Beautems.
Voilà mon diplôme en format A4, ca permettra peut être de mieux comprendre certaines choses.
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/qIb283mv
Pour l'algorithme, en fait je suis parti d'un système d'organisation quelconque (une saison de moto gp), j'ai regardé comment ca s'organisait et comment les éléments interagissaient entre eux. Ensuite, selon le contexte de mon projet, j'ai cherché les éléments qui constituaient le contexte et je leur ai appliqué le même système d'organisation et j'ai cherché le même type d’interactions. L'inondation n'est donc qu'un élément variable du contexte et j'ai donc cherché à apporter des réponses différentes en fonction du risque d'inondation. Vu que le terrain ne subit pas les même risques, la technique utilisée varie.
Pour la méthode de mon projet, j'ai aussi voulu partir d'un algorithme, pour être sûr que chaque étape ai une logique et ne soit pas dépourvue de sens. J'ai donc cherché les différents éléments constituant le développement de mon projet et j'ai vérifié que chaque étape répondait bien aux logiques de l'algorithme.
C'est plus clair ou pas ???Très intéressants ces programmes, je veux m'y attarder
Pour ce qui est des algorithmes, il y a ce site que j'aime bien :
http://www.michael-hansmeyer.com/projects/l-systems.html?screenSize=1&color=1 -
Très sympa !!!!
voilà d'autres projets que j'avais fait à partir d'algorithmes :
Si je savais programmer, j'aurais gagné un temps fou
-
Une des plus belles galerie de fractales architectoniques
-
@unknownuser said:
Si je savais programmer, j'aurais gagné un temps fou
C'est cela qui m'échappe : l'algo n'a pas eu de "programmation"? Tout a été fait "à la main" ?
-
Pour ce qui est de l'algo, si je comprends bien on aurait tout aussi bien pu prendre une cueillette de cerises et trouver tout aussi bien des liens qui interagissent entre eux
La météo va jouer sur la production, le volume des oiseaux migrateurs de passage va bousiller la récolte naissante, l'utilisation d'échelle en bois se répercutant sur la vitesse de cueillette, le nombre des équipes de cueilleurs étant ralentis par des évènements externes, le tour de France passant dans les environs, la récolte elle-même étant soumise à une rumeur factice de bactéries tueuses étant distillée par le lobby des abricotiers, la précision du pesage étant truquée par l'emploi de balances à double plateaux venant de copies made in Taïwan, la taille des cagettes légèrement fallacieuse permettant un plus fort volume par rapport à la quantité, les cours des marchés à Rungis étant effondrés par la menace d'une commercialisation de pastèques cubiques (véridique) ayant les faveurs du public, la machine à calibration ayant subi un défaut d'usinage les clafoutis ont une densité plus importante ce qui se répercute sur le porte-monnaie de la ménagère de plus de 50 ans, le nombre de noyaux oubliés dans ceux-ci fait augmenter le nombre de dents explosées car mangeant en confiance et fait monter en flèche le trou de la sécu etc...
Au final l'algo des motos a une portée universelle ou alors je n'ai pas tout compris
-
C'est l'effet papillon après ...
Faut savoir se limiter aux éléments qui nous intéressent et dont on peut maitriser les variantes. Sinon c'est sans fin
Et oui, j'ai fait ca à l'ancienne, sans programmation, je crois que j'aurais mis plus de temps à comprendre comment ca marche et programmer que de faire comme ca, et vu que j'étais limité en temps ... -
Oui seul le résultat compte!
Mais bon, là on a quand même du mal à voir comment les éléments interagissent entre eux
Et surtout comment à la main on peut passer du changement d'un paramètre à un résultat différent! -
Si tu télécharges mon pdf, ca sera un peu mieux expliqué
-
@pafpro said:
Si je savais programmer, j'aurais gagné un temps fou
Même étonnement que Pilou ! Tu as la logique du paramétrique, mais tu ne programme pas ! Il y a tellement de programmeurs qui n'ont pas de logique paramétrique
Bon, d'un autre coté, on n'a pas attendu les outils actuels pour se poser la question en architecture. Il n'y a qu'à voir des réalisations comme Habitat 67 à Montréal (1967, fallait s'y attendre) ou Moulin de France à Martigues (1968) qui ont tout de cette logique mais qui ont été conçues à la main.Si tu étais à La Villette, je pense que tu n'as pas échappé à la conférence Architecture et formes complexes.
Si tu veux aller plus loin, coté programmation pour l'architecture il y a l'ENSA de Marseille qui a un Master pro Compétence Complémentaire en Informatique et des labos dans les écoles de Nancy (salut à Didier Bur), Marseille, Lyon, La Villette (ça tu dois savoir)...En tous cas, ce que tu nous montre mérite de passer au numérique.
Et puis un autre logiciel qui mérite un coup d'oeil City Engine, magnifique générateur urbain à partir d'algorithmes de génération de voiries, de parcelles et de bâtiments.
-
@unknownuser said:
@pafpro said:
Si je savais programmer, j'aurais gagné un temps fou
Même étonnement que Pilou ! Tu as la logique du paramétrique, mais tu ne programme pas ! Il y a tellement de programmeurs qui n'ont pas de logique paramétrique
Bon, d'un autre coté, on n'a pas attendu les outils actuels pour se poser la question en architecture. Il n'y a qu'à voir des réalisations comme Habitat 67 à Montréal (1967, fallait s'y attendre) ou Moulin de France à Martigues (1968) qui ont tout de cette logique mais qui ont été conçues à la main.Si tu étais à La Villette, je pense que tu n'as pas échappé à la conférence Architecture et formes complexes.
Si tu veux aller plus loin, coté programmation pour l'architecture il y a l'ENSA de Marseille qui a un Master pro Compétence Complémentaire en Informatique et des labos dans les écoles de Nancy (salut à Didier Bur), Marseille, Lyon, La Villette (ça tu dois savoir)...En tous cas, ce que tu nous montre mérite de passer au numérique.
Et puis un autre logiciel qui mérite un coup d'oeil City Engine, magnifique générateur urbain à partir d'algorithmes de génération de voiries, de parcelles et de bâtiments.
Malheureusement pour nous, tout est encore basé sur Rhino, et j'ai vraiment du mal avec ce logiciel
Pour ce qui est de ces formations, elles me tenteraient vraiment, mais à 32 ans (j'ai commencé mes études tard), je ne peux plus me permettre d'étudier, faut que je me remette à bosser. Faudrait au moins que je m’intéresse à la programmation, mais je ne sais pas par où commencer tellement c'est vaste -
@unknownuser said:
Si tu télécharges mon pdf, ca sera un peu mieux expliqué
Bien sûr que j'ai chargé et lu! Mais bon faire la jonction entre les motos et les zonages différentielles d'inondations n'est pas évident
Commencer la programmation sur le tard (relatif) c'est très loin d'être évident!
Il vaut mieux utiliser des programmes tout faits qui correspondent à ce que l'on veut faire
Programmer soi-même quand on n'en a jamais fait est absolument chronophage!Processing semble le plus versatile et relativement facile mais reste quand même de la programmation "en dur" !
Une autre astuce est d'utiliser Sketchup par exemple et demander à nos géniaux "Ruby Scripteurs" les fonctions qui manqueraient
pour réaliser les souhaits les plus fous!
Par exemple ce petit script qui me semble très utile : remplacer un élement multiplié simple par des éléments complexes pris au hasard
(voir plus haut)Pour la modélisation au sujet de Rhino, il existe son petit frère qui est bien plus ergonomique (ils ont le même papa)
Moment of Inspiration (Moi pour les intimes) un vrai petit bijou!
Ne pas se fier à sa page d'accueil
Et rien n'empêche de rebasculer dans Rhino d'un simple CTRL +C, Ctrl + V et ce dans les 2 sens!!!
(ne pas hésiter à me demander des renseignements à son sujet, je m'occupe de toute sa partie francophone -
@pafpro said:
Malheureusement pour nous, tout est encore basé sur Rhino, et j'ai vraiment du mal avec ce logiciel
Je ne compte plus les fois où j'ai dit qu'il fallait que je me mette à fond à Rhino
En fait, ce qui m'intéresse dans Rhino c'est GrassHopper, mais pas de GrassHopper sans Rhino
@unknownuser said:
Pour ce qui est de ces formations, elles me tenteraient vraiment, mais à 32 ans (j'ai commencé mes études tard
), je ne peux plus me permettre d'étudier, faut que je me remette à bosser. Faudrait au moins que je m’intéresse à la programmation, mais je ne sais pas par où commencer tellement c'est vaste Il n'y a pas d'âge pour apprendre. J'ai régulièrement des étudiants de 40 ans
Le tout c'est d'avoir de quoi vivre pendant ce temps...@unknownuser said:
Processing semble le plus versatile et relativement facile mais reste quand même de la programmation "en dur" !
J'aime bien Processing, mais pour générer des données récupérable dans les logiciels 3D ou Archi, c'est pas évident
@unknownuser said:
Pour la modélisation au sujet de Rhino, il existe son petit frère qui est bien plus ergonomique (ils ont le même papa) Moment of Inspiration (Moi pour les intimes)
Oui, tout à fait d'accord, c'est aussi facile d'accès que SketchUp mais ça manipule des NURBS. On peut aussi faire des scripts pour avoir des fonctions complémentaires, mais après, ça ne peu pas aller aussi loin que GrassHopper
Si je me souviens bien, il y avait un utilisateur qui s'était lancé dans une interface de programmation pour MoI, mais il n'y a visiblement pas eu de suite. -
Pour avoir des choses paramétrable genre GrassHopper dans Moi, il va falloir attendre que des scripteurs fous y mettent la main à la pâte
peut-être que cela plus facile avec la nouvelle version (il n'est pas à la base conçu pour celaTopMod (gratuit) peut aussi faire des miracle dans les formes alambiquées!
Et peut être agrémenté de script en Python si l'on veut!Dans le genre procédural HOUDINI est semble-t-il un monstre
IL y a une version gratuite mais en petiot 720*576 pour se faire les dents
[flash=425,349:3uah2ddc]http://www.youtube.com/v/LxpSFwCjezI?version=3[/flash:3uah2ddc]
[flash=425,349:3uah2ddc]http://www.youtube.com/v/9eS9r8rlY50?version=3[/flash:3uah2ddc] -
Ca a l'air sympa, mais encore un truc pro windows
-
Ah, ça les Macs c'est pas trop pour la bricole de haute volée!
Houdini marche sur MAc !
Houdini encore
[flash=425,349:hch122vd]http://www.youtube.com/v/vuvXylVS6HM?version=3[/flash:hch122vd] -
vraiment pas de chance !!! suis en 10.5.8 et c'est pour la version 10.6
Advertisement