Mon diplôme d'architecture

pafpro

C'est l'effet papillon après ... Faut savoir se limiter aux éléments qui nous intéressent et dont on peut maitriser les variantes. Sinon c'est sans fin
Et oui, j'ai fait ca à l'ancienne, sans programmation, je crois que j'aurais mis plus de temps à comprendre comment ca marche et programmer que de faire comme ca, et vu que j'étais limité en temps ...

pilou

Oui seul le résultat compte!

Mais bon, là on a quand même du mal à voir comment les éléments interagissent entre eux
Et surtout comment à la main on peut passer du changement d'un paramètre à un résultat différent!

pafpro

Si tu télécharges mon pdf, ca sera un peu mieux expliqué

DareDevil

@pafpro said:

Si je savais programmer, j'aurais gagné un temps fou

Même étonnement que Pilou ! Tu as la logique du paramétrique, mais tu ne programme pas ! Il y a tellement de programmeurs qui n'ont pas de logique paramétrique
Bon, d'un autre coté, on n'a pas attendu les outils actuels pour se poser la question en architecture. Il n'y a qu'à voir des réalisations comme Habitat 67 à Montréal (1967, fallait s'y attendre) ou Moulin de France à Martigues (1968) qui ont tout de cette logique mais qui ont été conçues à la main.

Si tu étais à La Villette, je pense que tu n'as pas échappé à la conférence Architecture et formes complexes.
Si tu veux aller plus loin, coté programmation pour l'architecture il y a l'ENSA de Marseille qui a un Master pro Compétence Complémentaire en Informatique et des labos dans les écoles de Nancy (salut à Didier Bur), Marseille, Lyon, La Villette (ça tu dois savoir)...

En tous cas, ce que tu nous montre mérite de passer au numérique.

Et puis un autre logiciel qui mérite un coup d'oeil City Engine, magnifique générateur urbain à partir d'algorithmes de génération de voiries, de parcelles et de bâtiments.

pafpro

@unknownuser said:

@pafpro said:

Si je savais programmer, j'aurais gagné un temps fou

Même étonnement que Pilou ! Tu as la logique du paramétrique, mais tu ne programme pas ! Il y a tellement de programmeurs qui n'ont pas de logique paramétrique
Bon, d'un autre coté, on n'a pas attendu les outils actuels pour se poser la question en architecture. Il n'y a qu'à voir des réalisations comme Habitat 67 à Montréal (1967, fallait s'y attendre) ou Moulin de France à Martigues (1968) qui ont tout de cette logique mais qui ont été conçues à la main.

Si tu étais à La Villette, je pense que tu n'as pas échappé à la conférence Architecture et formes complexes.
Si tu veux aller plus loin, coté programmation pour l'architecture il y a l'ENSA de Marseille qui a un Master pro Compétence Complémentaire en Informatique et des labos dans les écoles de Nancy (salut à Didier Bur), Marseille, Lyon, La Villette (ça tu dois savoir)...

En tous cas, ce que tu nous montre mérite de passer au numérique.

Et puis un autre logiciel qui mérite un coup d'oeil City Engine, magnifique générateur urbain à partir d'algorithmes de génération de voiries, de parcelles et de bâtiments.

Malheureusement pour nous, tout est encore basé sur Rhino, et j'ai vraiment du mal avec ce logiciel
Pour ce qui est de ces formations, elles me tenteraient vraiment, mais à 32 ans (j'ai commencé mes études tard ), je ne peux plus me permettre d'étudier, faut que je me remette à bosser. Faudrait au moins que je m’intéresse à la programmation, mais je ne sais pas par où commencer tellement c'est vaste

pilou

@unknownuser said:

Si tu télécharges mon pdf, ca sera un peu mieux expliqué

Bien sûr que j'ai chargé et lu! Mais bon faire la jonction entre les motos et les zonages différentielles d'inondations n'est pas évident

Commencer la programmation sur le tard (relatif) c'est très loin d'être évident!
Il vaut mieux utiliser des programmes tout faits qui correspondent à ce que l'on veut faire
Programmer soi-même quand on n'en a jamais fait est absolument chronophage!

Processing semble le plus versatile et relativement facile mais reste quand même de la programmation "en dur" !

Une autre astuce est d'utiliser Sketchup par exemple et demander à nos géniaux "Ruby Scripteurs" les fonctions qui manqueraient
pour réaliser les souhaits les plus fous!
Par exemple ce petit script qui me semble très utile : remplacer un élement multiplié simple par des éléments complexes pris au hasard
(voir plus haut)

Pour la modélisation au sujet de Rhino, il existe son petit frère qui est bien plus ergonomique (ils ont le même papa)
Moment of Inspiration (Moi pour les intimes) un vrai petit bijou!
Ne pas se fier à sa page d'accueil
Et rien n'empêche de rebasculer dans Rhino d'un simple CTRL +C, Ctrl + V et ce dans les 2 sens!!!
(ne pas hésiter à me demander des renseignements à son sujet, je m'occupe de toute sa partie francophone

DareDevil

@pafpro said:

Malheureusement pour nous, tout est encore basé sur Rhino, et j'ai vraiment du mal avec ce logiciel

Je ne compte plus les fois où j'ai dit qu'il fallait que je me mette à fond à Rhino
En fait, ce qui m'intéresse dans Rhino c'est GrassHopper, mais pas de GrassHopper sans Rhino

@unknownuser said:

Pour ce qui est de ces formations, elles me tenteraient vraiment, mais à 32 ans (j'ai commencé mes études tard ), je ne peux plus me permettre d'étudier, faut que je me remette à bosser. Faudrait au moins que je m’intéresse à la programmation, mais je ne sais pas par où commencer tellement c'est vaste

Il n'y a pas d'âge pour apprendre. J'ai régulièrement des étudiants de 40 ans Le tout c'est d'avoir de quoi vivre pendant ce temps...

@unknownuser said:

Processing semble le plus versatile et relativement facile mais reste quand même de la programmation "en dur" !

J'aime bien Processing, mais pour générer des données récupérable dans les logiciels 3D ou Archi, c'est pas évident

@unknownuser said:

Pour la modélisation au sujet de Rhino, il existe son petit frère qui est bien plus ergonomique (ils ont le même papa) Moment of Inspiration (Moi pour les intimes)

Oui, tout à fait d'accord, c'est aussi facile d'accès que SketchUp mais ça manipule des NURBS. On peut aussi faire des scripts pour avoir des fonctions complémentaires, mais après, ça ne peu pas aller aussi loin que GrassHopper Si je me souviens bien, il y avait un utilisateur qui s'était lancé dans une interface de programmation pour MoI, mais il n'y a visiblement pas eu de suite.

pilou

Pour avoir des choses paramétrable genre GrassHopper dans Moi, il va falloir attendre que des scripteurs fous y mettent la main à la pâte
peut-être que cela plus facile avec la nouvelle version (il n'est pas à la base conçu pour cela

TopMod (gratuit) peut aussi faire des miracle dans les formes alambiquées!
Et peut être agrémenté de script en Python si l'on veut!

Dans le genre procédural HOUDINI est semble-t-il un monstre
IL y a une version gratuite mais en petiot 720*576 pour se faire les dents
[flash=425,349:3uah2ddc]http://www.youtube.com/v/LxpSFwCjezI?version=3[/flash:3uah2ddc]
[flash=425,349:3uah2ddc]http://www.youtube.com/v/9eS9r8rlY50?version=3[/flash:3uah2ddc]

pafpro

Ca a l'air sympa, mais encore un truc pro windows

pilou

Ah, ça les Macs c'est pas trop pour la bricole de haute volée!
Houdini marche sur MAc !
Houdini encore
[flash=425,349:hch122vd]http://www.youtube.com/v/vuvXylVS6HM?version=3[/flash:hch122vd]

pafpro

vraiment pas de chance !!! suis en 10.5.8 et c'est pour la version 10.6