Carte graphique adaptée
-
allo?
-
Bonjour,
Personnellement, je privilégierait une GTX1060 6G pour un prix similaire. En termes de performances il n'y a pas photo à mon sens, sans compter la polyvalence. Mais mon avis n'engage que moi
Après, si tu achètes en ligne, tu pourras tester ta nouvelle config avec ta fire GL et la nouvelle carte et tu pourras mesurer l'écart de performances. Si tu n'es pas convaincu, tu auras toujours possibilité de recourir au délai de rétractation.
PS: Tous les liens de ta config pointent vers le processeur...
-
Salut,
Plutôt d'accord avec remkio pour le choix du GPU, j'ai toujours eu des GTX et je n'ai jamais eu de problème.
En ce qui concerne le CPU, un quad core c'est le minimum, mais un core i5 est vraiment limite pour un usage pro. Il faut partir sur du i7. Pour moins de 100 euros de plus tu peux te payer un i7 cadencé à 4Ghz, ça commence déjà à causer... -
Hello
Ma config date un peu mais comme remkio :
GTX 680, Core I7 3820
16 Go RAM
Fichiers jusqu'à 150 Mo et Images Thearender sans problème.
Après je mets toujours les arbres et autre composants lourds sur des calques que je n'active que pour les rendus.Sergio
-
deso j'ai du faire une erreur qqprt..
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1151_puis_ref_est_in10102027.html
http://www.corsair.com/en-eu/vengeance-lpx-16gb-2x8gb-ddr4-dram-3000mhz-c15-memory-kit-black-cmk16gx4m2b3000c15
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10101862.htmlvous avez un lien pour la GEforce? y en a plusieurs sous cette nomination
mais c'est pas grave si c'est pas une carte professionnelle pour la 3d type DAO? -
Pas de souci
Pour la carte, tu peux la trouver là :
Tu peux également la trouver 10€ moins chère sur rueducommerce.com il me semble.
A ce jour, les cartes de type QUadro ne sont vraiment utiles que dans certaines applications très particulières, avec du calcul intensif, souvent en double précision. Elles disposent aussi de divers certifiées qui garantissent une certaine stabilité en production. Mais l'expérience montre que les GForce grand public sont très souvent aussi, voire pus performantes. Ainsi, nombre d'utilisateurs professionnels d'AutoCAD, Revit ou autres utilisent des cartes grand public, lesquelles d'ailleurs sont quasi toujours plus performante en rendu (c'est vrai dans autocad, Lumion, UE4, Cry Engine, etc...). Il ne faut par ailleurs pas perdre de vue que pour le prix d'une carte pro d'entrée de gamme, on peut acheter une carte grand public moyen / haut de gamme...
Pour le reste de la config, pas trop d'avis, mais il faut pivilégier un processeur rapide.Enfin, pour la carte mère, c'est un modèle crossfire. Je ne vois pas trop l'intérêt de payer une fonctionnalité dont tu n'auras pas l'usage...(mais je n'ai pas comparé le coût avec d'autres cartes)
Bonne journée,
Remkio -
Moins d'aliasing et une image plus nette ?? Sincèrement, il n'y a à mon sens aucun raison technique à ça. Mais je suis preneur des éventuelles explications... Ce qui est sur c'est qu'une GTX 1060 est compatible DirectX12, pas la Quadro 4000
En performances synthétiques, les liens suivants parlent d'eux mêmes :
https://versus.com/fr/nvidia-geforce-gtx-1060-vs-nvidia-quadro-4000
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-Quadro-4000-vs-Nvidia-GTX-1060-6GB/m7693vs3639
Et je n'ai pas fait la FireGL qui est encore en dessous...
En gros il n'y pas photo, et la GTX 1060 préserve l'avenir tout en étant pleinement compatible Windows 10 (DirectX12), ce qui n'est pas le cas des deux autres cartes... -
Effectivement je n'avais pas pensé au DirectX12, j'en étais encore au 11.. Merci pour tes éclaircissements. Il y a en effet pleins d'éléments auxquels je n'ai pas pensé, c'est bien pour ça que ce forum m'est bien utile. Comme ça j'ai plusieurs avis et d'avantage d'informations.
-
Merci pour vos rep.
Je vais donc voir pour une 1060, c'est en effet pas cher.Parallèlement on me propose une Nvidia Quadro4000 pour env. 200.-. Et une ATI FirePro3D V7800 pour presque le même prix. On me dit que pour la 3D, ces cartes affichent moins d'alliasing et une image plus nette. Le truc c'est qu'elles ont bien 6 ou 7 ans donc je conçois clairement qu'une carte récente comme la GTX1060 puisse également y remédier. Cependant j'aimerais votre avis sur la question.
Tony3d - je ne sais pas si on peut dire que j'en userai au niveau professionnel car l'amplitude des mes projets n'atteint pas des tailles mirobolantes. Je m'évertue surtout à créer des objets consistants chacuns en un seul fichier (vaisseaux spaciaux, bâtiments, et quelques petits cartiers ou morceaux de ville, ou décors juste assez étendus pour que je puisse en faire une capture comme au cinéma. Le décors n'est jamais fini, il est juste utile pour la prise de vue. Par contre j'ajoute beaucoup de détails à mes créations.
Concernant mon processeur. Il est cadencé à 3,8, ce qui est le maximum chez les i5 (quoi que boostable à 4,2 si nécessaire). On m'a dit aussi qu'un i5 cadencé à 3,8 est plus performant qu'un i7 à 4ghz car le i7 me servirait uniquement dans le cas ou je voudrais exécuter plusieurs commandes à la fois, ce qui n'est jamais le cas, je ne travail que sur un programme à la fois.
Voilà, comme ça vous savez tout
-
Je t'en prie
-
@erzane said:
Concernant mon processeur. Il est cadencé à 3,8, ce qui est le maximum chez les i5 (quoi que boostable à 4,2 si nécessaire). On m'a dit aussi qu'un i5 cadencé à 3,8 est plus performant qu'un i7 à 4ghz car le i7 me servirait uniquement dans le cas ou je voudrais exécuter plusieurs commandes à la fois, ce qui n'est jamais le cas, je ne travail que sur un programme à la fois.
Ca ne veut rien dire. Un i7 est toujours plus performant qu'un i5 si ils sont tous les deux de la même génération. Et puis perso, je pense qu'un i7 rend ta configuration plus pérenne.
Le i5 7600K fait partie de la 7eme génération, check les comparatifs avec des i7 de la même gen. pour valider ton choix. Et pour info, i5 7600K = 4coeurs pour 4threads VS 4coeurs pour 8 threads pour les i7, ça peut faire la différence
Advertisement