Quel physique le MSPhysics!

pilou

Une inspiration subite : le wiki du moteur Newton utilisé!
ça fait pas trop avancer mais bon...

pilou

Ah que , donc pas de facettes internes, qui existeraient si on faisait des groupes séparés
avec facettes externes en doublon ?

Il reste quand même un mystère!
Pourquoi la sphère ne descend pas jusqu'au contact du fond de la paroi?

Vue de côté, transparente, caméra Projection parallèle
(le tressautement est juste dû à l'enregistrement d'une révolution incomplète pour taille de fichier)

PS Mystère résolu! Il suffit de flinguer le Ball & Socket!

Maintenant nouveau pensum : lui mettre un moteur pour qu'il tombe au fond et tourne dans la coupelle!
En fait un objet indépendant "motorisé"! Ca peut servir!
C'est tout sauf évident! (enfin pour moi)

pilou

Vouais...
Pas à tout à fait ce que je voulais! Bonjour les ruses de sioux!
Un sol "Static"
Une petite Sphère rouge (la carrosserie) (Body SPhere)
Une Sphère blanche "groupé" à un Moteur situé sur sa surface (la roue) (Body SPhere)
Le Moteur "connecté" à la rouge
Copie multiple de la blanche + son moteur groupé
Tout ce bazar dans une boîte dont les 5 parois "Static" sont sur un calque que l'on cache!
Malgré le toit, la rouge arrive à filer et papillonner!
Les Sphères blanches semblent avoir leurs indépendances ?

Mais bon ce que je voulais au départ c'est une seule sphère "motorisée indépendante"
que l'on aurait multiplié ensuite!
Là, je suis obligé de me servir d'un support auxiliaire! (la rouge)
Pas encore trouvé comment faire sans et est-ce seulement possible ?
A suivre...

spheres_v6.skp

eddy

Salutàtous, comment on fait pour le sol statique.

chri

@eddy said:

Salutàtous, comment on fait pour le sol statique.

Salut eddy

2 méthodes

1 - par menu contextuel ( clic droit )
voir image fixe jointe

2 - avec UI
voir GIF animé

a+

eddy

ok merci

chri

@pilou said:

Vouais...
Pas à tout à fait ce que je voulais! Bonjour les ruses de sioux!

Tu m'étonnes , si ca c'est intuitif

chri

On aurai bien perdu le GIRO

ou alors ... c'est l'icone qui a déplue .

Chri

pilou

Non, je crois qu'ils sont tous là!
11 joints pour les deux versions!

Oui, c'est quand même raide que pour faire rouler une sphère avec un moteur
on soit obligé de la marier avec une autre!
Il doit y avoir encore une ruse d'iroquois!

chri

Je suis étonné par le peu d'engouement pour ces simulations :

A moins que cela ne soit lié qu'a un manque de doc en français

pilou

C'est surtout, je pense, que ce n'est pas si facile que ça, malgré les apparences trompeuses!
C'est quand même le genre de truc où il faut s'accrocher un minimum!

On s'attend à poser une sphère sur le sol, lui planter un moteur et zou!
Et bien non, c'est plus sioux que ça!

pilou

En passant un petit problème que j'ai résolu avec brio! Un bon copain!

Le souci pourtant subi par un gars (mm0063) qui s'y connait!
(voir ses 2 tutos sur SketchyPhysics sur son profil Youtube)

http://www.youtube.com/watch?v=AlF5WrgRs24

Ma solution lumineuse!
Il suffit de changer la densité non pas du maillon faible,
mais de l'ensemble "big sphère + denier maillon!"
Faut la baisser bien sûr, évidemment, sinon cela serait pire encore!

Je suppose que cela doit aussi poser problème quand il y a seulement une chaîne très longue,
les maillons vont commencer à peser méchant les uns sur les autres!
Et quel va être le maillon faible dans ce cas?
Bé le premier, puis le 2ème... etc!!!

Testé avec MSPhysics car je n'ai plus SKetchyPhysics
(fichier joint si vous voulez vous entraîner!
Là ça va claquer faut donc juste changer la...)

SketchyPhysics_solid_problem_demonstrator_v6.skp

chri

@unknownuser said:

Maintenant il faudrait voir où il a planqué, l'Anton, l'équivalent des curseurs, car ça, c'était bien pratique!

Bonjour

Pour vous aider a ajouter des curseurs pour piloter les connecteurs , jetez un coup d'oeil sur les images suivantes :
Si vous le souhaitez, vous pouvez tester par vous-même , modifier les paramètres du fichier SKETCHUP ci joint .

Salutations

Chri

ADD CONTROLER2.gif

TEST CONTROLER.skp

ADD CONTROLER.gif

pilou

C'est bien ce qu'il me semblait, j'avais raté quelque chose!

Patrick

Bon alors,
deux minutes (une éternité pour moi !) sur le bastringue et je vois pas où est la faille...

Crémaillère.jpg

Essai crémaillère.skp

J'en demande trop ou mal ?

Patrick

chri

@patrick said:

Bon alors,
J'en demande trop ou mal ?
Patrick

Patrick, je ne connais pas exactement ton besoin .
Si tu as la chance de faire partie des Beta testeurs d'ANIMATOR de Fredo6 , tu peux réaliser ton animation avec ce plugin.

Trouves ci-après un fichier test a partir de ton fichier.

Chri

Essai crémaillère avec ANIMATOR.skp

ESSAI CREMAILLERE 2 AVEC ANIMATOR DE Fredo6.gif

chri

@patrick said:

je vois pas où est la faille...

Salut Patrick

Trouves ci-joint un SKP version 2014 ( maxi pour mon XP )

J'ai bricolé ton projet en créant des dents rapportées , groupées .
Même principe pour créer pignon et crémaillère.

Il me semble ,dans ce type de plugin , que quand 2 pièces s'inter-pénètrent , elles se repoussent d'ou le recours à des groupes .
Tu peux visualiser les collisions avec "Collision Wireframe"

Pour les paramètres :
"Angular Rate" permet de régler la vitesse"
Les valeurs -200 et 1160 dans la définition du "Slider Controler" donnent les limites droites et gauches de la rotation ( en degrés )

Dans ce fil , dans le POST du 13 Jan 2016 20:55 , j'ai glissé un pdf ou j'ai compilé tout ce que je sais , lis-le , il devrait pas mal t'éclairer et t'éviter moult embrouilles

Chri

ESSAI CREMAILLERE.gif