Importation / projection
-
Bonjour
Je te propose de charger les 3 fichiers SKP successifs .
Pour éviter un calcul trop long , j'ai commencé par faire les intersections entre parties jaunes et vertes puis jaunes et roses.
a+
Chri
-
3 fichiers chargés.
-
Bonjour PEGNATOU
Pour info , temps de calcul pour chacunes des 2 intersections :
5 a 6 minutes avec mon matos.J'ai aussi testé avec la méthode "bac a sable" d'erom .
Elle fonctionne très bien avec la 1ere intersection et me produit un gros BUG SPLAT pou la 2eme .
Je vais retenter en morcelant les chemins
A+
Chri -
@unknownuser said:
Pour info , temps de calcul pour chacunes des 2 intersections :
5 a 6 minutes avec mon matos.
J'ai mis du temps à comprendre que certaines autres opérations qui ne semblaient pas être fonctionnelles n'étaient que des opérations à bas bruits mais très lentes. Une solution de détection... porter le curseur de sélection sur le bouton démarrer... cela suffi à produire sur à l'écran l'impression d'un bug (ça aussi fallait le deviner) qui n'en était pas un et qui en fait qui signalait que ça "tournait" mais aux limites des capacités.
Quand ça beugue réellement une boite de dialogue apparait qui propose de signaler le bug...Heu... il y a une différence entre un bug et bug splat ?
-
Je n'y comprend plus rien. Je vais repasser ces courbes au Weld, c'est tout ce que sais faire. Je ne crois pas que l'Outil Pousser-Tirer pourrait opérer sur des courbes incomplètes.... Il n'agit que sur des surfaces, donc des zones fermées. C'est donc au niveau des intersections de ces surfaces que ça cafouille.
-
@pegnatou said:
Je n'y comprend plus rien. Je vais repasser ces courbes au Weld, c'est tout ce que sais faire. Je ne crois pas que l'Outil Pousser-Tirer pourrait opérer sur des courbes incomplètes.... Il n'agit que sur des surfaces, donc des zones fermées. C'est donc au niveau des intersections de ces surfaces que ça cafouille.
Il me semble que mon fichier SKP NUM3 est OK
Tu dois pouvoir t'en servir non ?A+
-
Vérif rapide : Sur les docs que tu m'a retourné, les 2 réseaux de rivières "s'élèvent" normalement...
-
@pegnatou said:
@unknownuser said:
Heu... il y a une différence entre un bug et bug splat ?
Bonj
Il me semble que le bug est un problème alors que le BUG SPLAT est un message d'avertissement et une proposition de signalement d'erreur suite a un problème .
Je viens d'essayer la méthode erom-bac a sable-morcelage , elle me produit une collection de BUG SPLAT
Avant le BUG SPLAT , j'ai quand même remarqué que les surfaces projetées étaient incomplètes.a+
-
Avec l'outil de projection du bac à sable, pas de bugsplat chez moi. Mais la courbe projeté est incomplète itou.
j'ai qd même remarqué des petouilles dans la modélisation des rivières : dans les cercles. Pas évident à repérer. ll y en a peut etre d'autres.
Mais si la projection est incomplète, je crois plus à un problème du programme que de modélisation.Avec la méthode de Chri par intersection des faces ça fonctionne bien.
-
re
Trouves ci-joint un nouvel essai.
Si dans ce fichier , tu sélectionnes les 2 "rivières" puis l'outil échelle , ta sélection sera matérialisée par un cube avec poignées , tu auras alors une représentation SPACIALE des objets.
a+
C19C_Relief-torrents 00 cf5.skp
-
Bonjour,
J'ai bien réussi à faire mes "home work" avec les cf1-2-3 mais je n'ai pas encore réussi à extraire les rivière façon cf5.
J'ai eu du mal à découvrir l'existence du "Modifier le groupe"... et pour Recurve c'est bien pire. Ça fera l'objet d'un post à part !
Je part du poste pour me faire un tuto détaillé car une découverte fraiche se perd facilement.
Advertisement