Legörbített élek kis tárgyakon ("Fegyverkovácsolás")
-
Kétségtelen, hogy egy mozgatással még nincs a helyén a dolog. A hurok középpontja (szerintem) az a segédpont (még örültem is, hogy ott van és nem kell magyaráznom).
- Első nekifutásban, ha odamozgatod, akkor a két segédpont egybe kell essen (ahonnan > ahova).
- Ezután, ha még szükséges, a piros irányban tovább mozgathatod, majd
még mindig a segédpontot használva kiindulásnak, elforgathatod a zöld tengely mentén (ha jól látom, így van igazítva a modell), vagyis nem feltétlenül szükséges újabb segédvonalat felvenni (erről valamelyik beírásomban mellékeltem egy - sajna elég rossz minőségűre sikerült - videót is).
Ami a puskatust illeti, itt továbbra is az a probléma (és ezen a felnagyítás sem segít - az akkor jó, ha a túl kis méret miatt a felületek nem jönnek létre), hogy a konkáv ívnek kisebb a sugara, mint annak az ívnek, amelyet körül akarsz futtatni rajta. Itt volt egy példafájl arra, miért van ez:
http://www.sketchucation.com/forums/scf/viewtopic.php?p=129133#p129133Sajnos ez (meg még egy-két hasonló dolog) "hibája" a Follow me-nek, bár ha jobban belegondolunk, "logikusan" cselekszik; úgy, ahogy "megtervezték". Vagyis "normálisan" működik, csak nem mindenre jó.
-
@gaieus said:
majd
még mindig a segédpontot használva kiindulásnak, elforgathatod a zöld tengely mentén (ha jól látom, így van igazítva a modell), vagyis nem feltétlenül szükséges újabb segédvonalat felvenni (erről valamelyik beírásomban mellékeltem egy - sajna elég rossz minőségűre sikerült - videót is).A videót sajnos nem lelem. Az elforgatással ott vagyok bajban, hogy nem tudom rákényszeríteni a szögmérőt a zöld tengelyre, mert a forgatandó objektumom hengeres, és hosszan babricsolva sem találom el egyik tengelyt sem. A CRSR billentyű se segít. (Ráadásul olyan fázisban tartok, ahol ha elveszítem a kijelölést, már lehetetlen újra kijelölni, mindent kezdeni kell előről.)
-
Megtaláltam a videót, bocs. Sikerült eredményre jutnom. Most viszont más probléma adódott - csak hogy ne menjen minden terv szerint.
A képen látható FollowMeáltal produkált lyukat foldozgatom, de nem tudok simítani, mert a lyuk így is lyuk maradt. Hogyan tudok én ebből palástot gyártani? (Keressek egy Make palást rb-t?
)
-
Próbáld meg felnagyítani (átméretezni) az egészet, amíg foltozgatsz (jobb ötletem, igy a kép alapján, nincs). Aztán visszaméretezheted.
-
@gaieus said:
Próbáld meg felnagyítani (átméretezni) az egészet, amíg foltozgatsz (jobb ötletem, igy a kép alapján, nincs). Aztán visszaméretezheted.
Ebben nem jártam sikerrel, újra kellett rajzolnom, azonban továbbra is zavar, hogy miként lehet palástot tenni oda, ahol hiányzik.
Hanem most újabb kérdés:
Csatolt file-on a puskacsövemet próbáltam modellezni, hogy mire élesben rajzolok, már tudjam pontosan, mit fogok tenni. A cső és a tus két komponens, hogy később külön-külön alkatrészlistában is jól megálljanak a lábukon. A tuson a cső számára ún. holkelmaróval hengeres nútot kell kialakítani. Ezt a vájatot a rajzon úgy próbáltam megoldani (két légy egy csapásra elv mentén), hogy egyszerűen a csövet a helyére mozgatom, Intersect with Model a tusra, elveszem a csövet, és kitörlöm a "vájatomat". Az elv jónak is bizonyult volna, ha nem bosszantott volna a képen látható felemásság. A téglatest egyik oldalán ott is hagyta a nyomát a csövem, azonban a vele szemben levő oldalon nem. Ez a SU hibája, vagy én vagyok kaSU?
-
Azon a végén, ahol otthagyta a nyomát, ot ki is lóg belőle. A másikon csak érintené, de mivel külön group-ok, így nem hagy nyomot. Remélem, érthetően magyarázom...
-
Értem, köszönöm. Több megoldás is kínálkozik - kár is sorolni. Hanem válaszod újabb kérdést vetett fel: Ha nem külön group-ok, hanem csoportosítva lennének (újabb kérdés: lehet-e, ill. hogy kell csoportosítani?), akkor hagyna nyomot akkor is, ha nem "lóg" ki?
S ha már a komponensnél tartok: Ha explode-oltam, utána hogyan tudom visszahívni a komponenst - mondjuk módosításra? S ha már az Edit Componentnél tartok: Szerkesztéskor nem enged a komponenshatárokon kívül rajzoni pl a Pull. Ill. hát enged, de csak tyúklépésenként.
Többet már nem is kérdezek, elég lesz erre körmölnöd választ - amit mindig hálás köszönettel fogadok. -
A képen látható, hogy vonal a vonalon volt. Hiába kitöröltem, az alatta levő maradt. Az viszont csak egyben jelölhető ki. Tudom, kitörölhetem ezt egyben, aztán a szükségest vissza lehet rajzolni. De néztem én a video tutoriálok közt az Intersect with Model demo-ját, és ott nem kellett ilyesmivel babrálni.
Érdemel egy megjegyzést a képen a méretvonal: Ha keményfával dolgozok, akkor nagyonnagyon pontosan kell egy kétcsövű puska vájatát kimarni, mert a keményfa merev, és nem fog illeszkedni a cső a helyére, ha pici eltérés is van. Igen körülményes kiszámolni, hogy milyen gépbeállításra van ehhez szükség - az ember gyakorlatilag méretre gyalult hulladékfán saccolgatással hangolja be a marógépet. E darab szerkesztésekor vettem észre, hogy a Dimension villámgyorsan megmondja, - pontos rajz esetén persze - hogy milyen távolságot kell mérni a két vájat éle között a sublerral. Magyarul ezzel sok vesződséget spórolok munka közben meg a SU ezen elegáns szolgáltatása jóvoltából. További előny számomra, hogy ha "be kell bújni" a bükkfa közepibe, és ott megnézni, megmérni valamit, akkor először is lehetséges, másodszor pedig passzió. Nem véletlenül rezegtem én be, amikor először beindítottam a számítógépemen ezt a google gyöngyszemet - és akkor még sejtelmem sem volt, hogy a SU korlátai sokkal messzebb vannak attól, mint ami első pillantásra látszott. S mindezt ingyen?
-
Valamit összekutyultam itt az előbb. Az intersect vonalak megjelennek természetesen, csak az a baj, hogy nem valamelyik komponensben-csoportban, hanem azokon kivül...
Miért akarod szétrobbantani a komponenseket, hogy utána viszacsináld? (Bocs, azt hiszem, kicsit lassú is vagyok ma éjjel...)
-
@gaieus said:
Miért akarod szétrobbantani a komponenseket, hogy utána viszacsináld? (Bocs, azt hiszem, kicsit lassú is vagyok ma éjjel...)
Tulajdonképpen azért, mert kezdő vagyok. (komoly kezdő)Ha szétrobbantom, akkor a már megszerzett tudásommal gyorsan, hibátlanul haladok, ám ha egy komponenst módosítok, akkor leggyakrabban nem is tudom se azt, hogy mit csinálok, sem azt, hogy mit is kellene csinálni. Új vonalaim nem részei a komponensnek, egy egyszerű lekerekítés számomra annyi bonyadalmat jelent, hogy egyszerűbb robbantani, módosítani, és újra komponenst készíteni belőle.
Legutóbb feltöltött fotómon pl a két puskacsövet le kellett kerekíteni, ám a FollowMe nem ált szóba velem, mert a húzandó idom nem része a Component-nek. Robbantottam, aztán érthetetlenül kezdte végezni a dolgát, Undoztam, és kértem, most próbálja helyesen, erre lefagyott, és odaveszett jó adag munkám - szerencsére nem élesben.@gaieus said:
(Bocs, azt hiszem, kicsit lassú is vagyok ma éjjel...)
Hmm, igen. Megelőztél. Elhatároztam, hogy szóváteszem alkalmasint elmúlt és jövendőbeli kuszaságaimat. (önismétlések, nehezen értelmezhető kérdések, hejjesírássi hibákk, etc.) ...mert mire a SU elé ülhetek, az vagy éhgyomorra este nyolc óra, vagy esti dolgaim végeztével kilenc óra. Nappal nagyon keményen hajtok, és legtöbbször annyira lestrapáltan kezdem a mindennapi SUmat, hogy már gyakran kihagy, botlik (az egyébként zseniális
) agyam.Azonban attól, hogy sokszor fáradtan írunk e-fórumba, még nagyon nagy segítséget jelent a tanulásomhoz. Úgy érzem, hogy ha nem lenne ez a magyar nyelvű fórum, s benne egy igen aktív és lelkiismeretes admin, a SU ismereteim kimerültek volna "csökkentett üzemmódban".
Legtöbbször hamarabb töltöm be ezt a fórumot, mint magát a programot. Jó lenne, ha a magyar fórum ennél aktívabb, több szereplős volna, mert szinte már visszafele is fújom a benne levő hozzászólásokat. Bízzunk benne, hogy amiképp az elmúlt néhány évben jócskán felduzzadt, úgy a következőkben ha nem is exponenciálisan, de legalább líneárisan folytatja. -
Amit igazából a komponensekről "elviekben" tudni érdemes az az,hogy valójában a modellbe/fájlba "ágayzott", önálló SketchUp modellek (saját koordinátarendszerrel,modell leírással stb). Ahhoz,hogy módositsd őket, nem kell szétrobbantani, elég csak "szerkeszteni" (Edit) akár úgy, hogy duplán rákattintasz, akár jobb kattintás > Edit component (vagy ugyanez az Edit menüből).
Arra, hogy egy komponenst (vagy akár egy group-ot) a környezetétől függetlenül is tudjál szerkeszteni, többféle módszer is van. Az egyik,hogy a Window > Preferences > Components fülön beállitod, hogy "Hide rest of model" (vagy mi) - t.i. mikor szerkeszted. Ilyenkor a modell többi részét, mint zavaró tényezőt, teljesen eltünteti. Erre igazából akkor lehet szükség, ha nagyon a közepén van egy meglehetősen bonyolult modellnek és nehezen férsz hozzá.
A másik (ez csak komponensek esetén), hogy jobbal rákattintasz és "Save as". Ilyenkor a komponenst elmenti egy önálló fájlként5 (lásd fentebb,mikor azt írtam, hogy ez is egy önálló, bár beágyazott modell). Ezt a fájl-t ztán külön is megnyithatod, szerkesztheted meg akármi (nagyon fontos a tengelyek állása, mert ugyanígy fog visszatöltődni - lásd alább).
Végül, miután "kívül" megcsináltál minden változtatást, az eredeti fájlbabn megint jobb katt a komponensre > "Reload" és válaszd ki a változtatott/elmentett fájlt. Az összes változtatással együtt be fog szépen töltődni az eredeti modelledbe.
Alant pedig egy komponens ablak (az éppen gyártandó komponensre) valamint a fő dokumentum (modell) "Model info" ablakának (window menü) File füle. Láthatod, hogy tulajdonképpen ugyanazokat az információkat tartalmazza mindkettő, vagyis tulajdonképp amikor komponenst hozunk létre, akkor egy önálló kis fájlt csinálunk a modellbe beágyazva.
-
@gaieus said:
Ahhoz,hogy módositsd őket, nem kell szétrobbantani, elég csak "szerkeszteni" (Edit) akár úgy, hogy duplán rákattintasz, akár jobb kattintás > Edit component (vagy ugyanez az Edit menüből).
Nos, megpróbálok stratégiát váltani, és egyszerre csak egy (és lehetőleg nem túl összetett) kérdést feltenni.
Ha nem robbantottam, hanem csak Edit Component útján akartam szerkeszteni, akkor az újonnan berajzolt vonalakat a SU nem tekintette a komponens részének - mivel azok a határoló kereten kívül estek (benne viszont nem fér el). Kérdésem tehát: hogyan tudom az Edit Componentsegítségével lekerekíteni a cső végét, ill. hogyan tudom a PushPullal meghúzni a másik végét mondjuk dupla hosszúra?
(Erre szolgálna az a javaslatod, hogy mentsem új, önálló fájlra? És ott majd megszűnik ez a komponens része-nem része kavarodás?) -
@gaieus said:
Végül, miután "kívül" megcsináltál minden változtatást, az eredeti fájlbabn megint jobb katt a komponensre > "Reload" és válaszd ki a változtatott/elmentett fájlt. Az összes változtatással együtt be fog szépen töltődni az eredeti modelledbe.
Azt hiszem, ezt gyakorolgatom próbarajzokkal most, és biztosan megérzem a működését majd.
Köszönöm!
Olyan ez a SU, mint általában a tudományok: Az ember minél több ismeretet szerez, annál több újabb kérdést vet fel a megszerzett tudás. -
Lentebb csatoltam egy file-t. Direkt nem jpg-t küldtem, hogy hozzáférhető legyen SU-ban. Megpróbálnád befoldozni a lukat? (Olyan tökéletes lenne a két különböző lekerekítés találkozásának a megoldása, ha tudnám, hogyan kell oda palástot tenni, ahol a SU kifelejtette.)
Meg kell jegyeznem, hogy itt nem a konkáv kezelésének hibájáról van szó, s ami méginkább szót érdemel, az az, hogy ugyanazt a műveletet alul teljesen másként hajtotta végre a program, mint felül - holott teljesen szimmetrikus a vízszintes síkra az alakzat.
-
@thyeby said:
...Ha nem robbantottam, hanem csak Edit Component útján akartam szerkeszteni, akkor az újonnan berajzolt vonalakat a SU nem tekintette a komponens részének - mivel azok a határoló kereten kívül estek (benne viszont nem fér el)...
Erre azt kell mondjam, hogy lehetetlen. Ha nem sikerül, akkor biztos rosszul csinálsz valamit.
Töltöm le a fájlt és nézem...
-
Kinagyítottam 10-szeresére, és minden további nélkül engedte összekötni az éleket úgy, hogy kialakultak a felületek is (most még mindig 10-szer nagyobb - vissza kell majd kicsinyítened). Aztán volt még egy-két fölösleges vonal is, amelyeket ki lehetett törölni.
-
@gaieus said:
Kinagyítottam 10-szeresére...
No, ezt akkor én most megkísérlem megismételni. Biztosan sikerülni fog.
Gyönyörűszép. Köszönöm! Mostmár lassan elkezdhetem élesben csinálni. -
@thyeby said:
@gaieus said:
Kinagyítottam 10-szeresére...
No, ezt akkor én most megkísérlem megismételni. Biztosan sikerülni fog.
Gyönyörűszép. Köszönöm! Mostmár lassan elkezdhetem élesben csinálni.Köszönöm ezt a tízszeres trükköt. Bevált.
Valahol írtad, hogy meg lehet a fehér és a kék oldalát flip-flop fordítani az ojjektumnak. Ha agyonütnek, se emlékszem, hol írtad. Hogyan fordíthatom meg?
-
Kattints rá arra a felületre (vagy válassz ki egy csomót), amelyet meg akarsz fordítani, aztán jobb katt > "Reverse faces". (Én ezzel kezdtem a modelledben)
-
@gaieus said:
..."Reverse faces"....
Köszönöm.
Ebben még akadnak pici hibák, de szúrós szemmel kell keresgélni. Így már alá merem írni a nevem.
Advertisement